臺灣高等法院臺中分院民事
裁定 105年度上易字第522號
上 訴 人 陳麗美
上列
上訴人與被上訴人大弘水泥製品廠股份有限公司間清償債務
等事件，上訴人不服本院105年度上易字第522號第二審判決，提
起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後七日內，向本院補繳上訴
裁判費新台幣
105,301元，並提出委任
律師或具有民事訴訟法第466條之1第2項
規定資格者為第三審訴訟
代理人之
委任狀，逾期即裁定
駁回。
理 由
一、
按提起第三審上訴人，應繳納第三審裁判費。另按對於第二
審判決上訴，上訴人應委任律師為
訴訟代理人。但上訴人或
其
法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、
三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央
或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為
適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第l項但書及第2項情形
，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第l項、第2項
規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當
者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466
條之2為
聲請者，第二審法院應以
上訴不合法裁定駁回之，
民事訴訟法第466條之l定有明文。
二、
本件上訴人因清償債務等事件，不服民國107年4月17日本院
105年度上易字第522號判決，提起上訴，未據繳納第三審裁
判費，亦未委任律師為第三審訴訟代理人，核其上訴利益額
為新台幣（下同）6,980,500元（上訴人原訴聲明第一項與
追加之訴其
訴訟標的利益部分競合，應以其中價額較高者即
大弘水泥製品廠股份有限公司500股股份權利價值計算，計
算式為：500股×13,961元＝6,980,500元），應徵第三審裁
判費105,301元，玆依民事訴訟法第481條、第442條第2項前
段、第466條之1第4項規定，裁定如主文所示。
中 華 民 國 107 年 5 月 15 日
民事第七庭 審判長法 官 饒鴻鵬
法 官 陳蘇宗
法 官 陳毓秀
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，應於裁定送達後10日內
向本院提出
抗告理由狀，並繳納抗告裁判費新台幣1000元整。其
餘部分
不得抗告。
書記官 王朔姿
中 華 民 國 107 年 5 月 17 日