臺灣高等法院臺中分院民事
裁定 106年度上字第64號
上 訴 人 慶達房屋仲介有限公司
法定
代理人 賴錫堅
上列
上訴人與被上訴人羅世昌等人間請求給付
報酬事件，上訴人
對於本院民國106年8月16日所為之判決不服，提起第三審上訴，
本院裁定如下:
主 文
上訴人應於本裁定送達後十日內，補提出委任
律師或具律師資格
之
關係人為
訴訟代理人之
委任狀，及補繳第三審
裁判費新臺幣貳
萬捌仟零捌拾壹元，逾期未補正，即裁定
駁回上訴。
理 由
一、
按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上
訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其
法定代理人具
有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親
、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，
其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為
適當者，亦得為
第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴
或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代
理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院
應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為
聲請者，
第二審法院應以
上訴不合法裁定駁回之。」又提起第三審上
訴，應依民事訴訟法第77條之16規定，繳納裁判費，此為必
須具備之程式；而向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77
條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五，民事訴訟
法第77條之16第1項亦有明文。再
當事人提起第三審上訴，
未依
上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定
期間命其補
正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，並為同法第481
條
準用第442條第2項所明定。
二、
經查：上訴人於民國106年9月18日提起第三審上訴，未依首
開規定提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之
委任狀，茲命上訴人於收受本裁定10日內補正訴訟代理人之
委任狀。又上訴人不服本院第二審判決提起上訴，而
本件上
訴
訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,789,227元，應徵第三
審裁判費28,081元，亦未據上訴人繳納，茲併限上訴人於收
受本裁定10日內逕向本院補繳。上訴人如逾期未補正上開事
項，即裁定駁回上訴。
三、依民事訴訟法第481條、第466條之1第4項前段、第442條第2
項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 27 日
民事第六庭 審判長法 官 盧江陽
法 官 楊熾光
法 官 許石慶
以上
正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 廖昭容
中 華 民 國 106 年 9 月 27 日