臺灣高等法院臺中分院民事
裁定 106年度勞上字第23號
上 訴 人 謝光明
上列
上訴人與被上訴人統一企業股份有限公司等人間請求確認勞
動契約存在等事件，上訴人對於中華民國107年4月11日本院第二
審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審
訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、
按民事訴訟法第466條第1項規定，對於財產權上訴之第二審
判決，如因上訴所得受之利益不逾新臺幣（下同）100萬元
者，不得上訴；又同條第三項規定：前項所定數額，司法院
得因情勢需要，以命令減至50萬元，或增至150萬元。司法
院
乃於民國91年1月29日以院臺廳民一字第○三○七五號函
將之提高為150萬元，並自民國91年2月8日起實施。則上訴
利益未逾150萬元之事件，自不得上訴於第三審法院；其不
得上訴第三審法院而提起者，其
上訴不合法。
二、查上訴人於本院之
上訴聲明為「㈠請求廢棄原判決。㈡鴻僑
企業社應自105年8月18日起至
本件言詞辯論終結時止，應按
月給付3萬5千元予上訴人。㈢統一公司、統昶公司、鴻僑公
司、鴻僑企業社（以上合稱統一公司等）應給付上訴人18萬
3166元。㈣統一公司等應給付上訴人9萬元」。本院於107年
3月21日
言詞辯論終結，依其聲明計算上訴利益，鴻僑企業
社應自105年8月18日起至本件言詞辯論終結即107年3月21日
，按月給付3萬5千元，計1年7月又3日，其金額為668,500元
（計算式35,000元×19.1月＝668,500元），再加計第3、4
項聲明183,166元及9萬元，共941,666元，未逾150萬元，不
得上訴第三審法院；則上訴人提起上訴，其上訴不合法。
三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第481條、第
442條第1項、第466條之1第4項、第95條、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 30 日
勞工法庭 審判長法 官 陳滿賢
法 官 黃綵君
法 官 鄭金龍
以上
正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 賴玉芬
中 華 民 國 107 年 5 月 30 日