臺灣高等法院臺中分院民事
裁定 106年度建上字第60號
上 訴 人 弘邦技術股份有限公司
法定
代理人 陳邵寧
上列
上訴人因與被上訴人苗栗縣政府間給付補償金等事件，對於
中華民國107年8月1日本院106年度建上字第60號第二審判決，提
起第三審上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定
翌日起七日內，向本院補繳第三審
裁判費
新臺幣伍萬伍仟捌佰伍拾壹元，並提出委任
律師或具律師資格之
關係人為
訴訟代理人之
委任狀，逾期裁定
駁回其上訴。
理 由
一、提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定，繳
納裁判費，此為必須具備之程式。又向第三審法院上訴，應
依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10
分之5，民事訴訟法第77條之16第1項定有明文。另
當事人提
起第三審上訴，若未依
上開規定繳納裁判費者，原第二審法
院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之
，亦為同法第 481條
準用第442條第2項所明定。再者，對於
第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴
人或其
法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配
偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、
中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院
認為
適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二
項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項
、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認
為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未
依第466條之2為
聲請者，第二審法院應以
上訴不合法裁定駁
回之，民事訴訟法第466條之1亦有明文。
二、上訴人不服
本件第二審判決，提起第三審上訴，經核其
訴訟
標的金額為新臺幣（下同） 3,657,255元，應徵第三審裁判
費55,851元，未據上訴人繳納；上訴人復未依
前揭規定提出
委任律師或具有民事訴訟法第466條之1第 2項規定資格者為
訴訟代理人之委任狀。茲依前揭規定，限上訴人於收受本裁
定翌日起七日內補正，如逾期未補正，即裁定駁回其上訴。
中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
民事第一庭 審判長法 官 陳滿賢
法 官 陳得利
法 官 黃綵君
以上
正本係照原本作成。
本件
不得抗告。
書記官 周巧屏
中 華 民 國 107 年 8 月 31 日