臺灣高等法院臺中分院民事
裁定 107年度上字第380號
上 訴 人 亞洲生化科技股份有限公司
兼法定
代理人 陳振興
上列
上訴人與被上訴人何沛穎、斐里 德穆拉德間請求
損害賠償
事件，上訴人對於中華民國108年1月8日本院第二審判決，提起
上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後七日內，向本院補繳上訴
裁判費新臺幣
5萬0550元，並提出委任
律師或具民事訴訟法第四百六十六條之
一第二項規定資格者為
訴訟代理人之
委任狀，逾期即
駁回上訴。
理 由
一、
按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定，
繳納裁判費，此為必須具備之程式；又向第三審法院上訴，
應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費
10分之5，民事訴訟法第77條之16第1項定有明文。次按
當事
人提起第三審上訴，若未依
上開規定繳納裁判費者，原第二
審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁
回之，亦為同法第481條
準用第442條第2項所明定。復按對
於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上
訴人或其
法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之
配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人
、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法
院認為
適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2
項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項
、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為
不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依
第466條之2為
聲請者，第二審法院應以
上訴不合法裁定駁回
之，民事訴訟法第466條之1定有明文。
二、
經查，上訴人不服本院107年度上字第380號判決，提起第三
審上訴，經核上訴人請求被上訴人
連帶給付新臺幣（下同）
300萬元之財產權
訴訟標的金額為300萬元，應徵第三審裁判
費4萬6050元；另上訴人請求被上訴人應於報紙刊登道歉啟
事，屬
非因財產權之訴訟，應依民事訴訟法第77條之14第1
項、第77條之16第1項規定徵收裁判費4500元，合計應徵收
第三審裁判費5萬0550元，未據上訴人繳納；上訴人復未依
前揭規定提出委任律師或具有民事訴訟法第466條之1第2項
規定資格者為訴訟代理人之委任狀，茲依民事訴訟法第481
條、第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定
正本7
日內補正，如未依限補正，即駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 2 月 14 日
民事第二庭審判長法 官 謝說容
法 官 葛永輝
法 官 陳蘇宗
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 盧威在
中 華 民 國 108 年 2 月 14 日