裁判書系統

臺灣高等法院臺中分院民事判決　107年度上字第514號 上　訴　人　弘茂貿易有限公司 法定代理人　郭黃文 訴訟代理人　鄭庭壽律師 被上訴人　　暢紘實業有限公司 法定代理人　劉錦源 上列當事人間請求給付貨款事件，上訴人對於民國107年7月13日 臺灣臺中地方法院107年度訴字第235號第一審判決提起上訴，本 院於108年1月15日言詞辯論終結，茲判決如下： 主 文 上訴及假執行之聲請均駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 事實及理由 壹、兩造主張 一、上訴人主張：訴外人○○○○電路股份有限公司（下稱○○ 公司）先後於民國105年7月13日、8月11日、9月19日、10月 17日及11月17日向伊購買銅面積層板，伊均已交貨，惟○○ 公司共積欠貨款新臺幣（下同）3,238,527元未給付， 伊乃 於106年1月16日依民法第345條、第367條規定，向原法院訴 請○○公司給付貨款3,238,527元，經原法院以106年度訴字 第177號事件受理後，伊與○○公司於 106年2月21日成立訴 訟上和解（下稱系爭和解）確定，○○公司應依和解條件給 付伊貨款3,238,527元本息（下稱系爭貨款債務）， 詎○○ 公司仍未依和解條件給付貨款，伊雖向原法院聲請強制執行 ，拍賣○○公司及監察人之不動產，惟因拍賣無實益，經執 行法院發給債權憑證（下稱系爭債權憑證）在案。嗣伊於 106年5月間收到被上訴人致客戶廠商採購部之傳真通知（下 稱系爭傳真通知），表示○○公司更名為被上訴人公司，所 有生產設備及檔案資料均已轉移到被上訴人位於台中大里廠 房概括承受，被上訴人並對廠商、債權人、伊及伊之關係企 業慶嘉股份有限公司（下稱慶嘉公司）為承受之通知，業已 生承受系爭貨款債務之效力等情，爰依民法第 305條規定， 求為命被上訴人應給付伊3,238,527元， 及自起訴狀繕本送 達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並願供擔保， 請准宣告假執行。（原審為上訴人敗訴之判決，上訴人聲明 不服，提起上訴。）並上訴聲明：㈠原判決廢棄。㈡被上訴 人應給付上訴人3,238,527元， 及自起訴狀繕本送達翌日起 至清償日止，按年息5%計算利息。㈢上訴人願供擔保，請准 宣告假執行。 二、被上訴人則以：伊否認有承受○○公司之債務及機器設備。 伊乃伊法定代理人劉錦源自地政事務所退休後才創業所新成 立之公司，並非從○○公司更名而來。且伊公司業務僅單純 從事買賣，並非製造，無需○○公司之機器設備。至系爭傳 真通知係伊之員工亦為伊法定代理人劉錦源之姪子劉紘愷為 擴展客源及接收客戶所發，並無承受○○公司債務之意思， 且未發給上訴人或其相關企業慶嘉公司。伊與上訴人或慶嘉 公司間，亦無何業務往來或交易、買賣，上訴人主張伊應承 受系爭貨款債務，為無理由等語，資為抗辯。並答辯聲明： 上訴駁回。 貳、本院得心證之理由 一、上訴人主張○○公司對伊存有系爭貨款債務，雙方雖已成立 系爭和解，然○○公司仍未依和解條件給付系爭貨款債務， 伊已向原法院聲請強制執行，拍賣○○公司及其監察人之不 動產，嗣因拍賣無實益，經執行法院發給系爭債權憑證等語 ，業據提出客戶交易明細表、統一發票、支票暨退票理由單 、系爭和解筆錄暨書記官處分書及系爭債權憑證等影本為證 （見原審卷第7-18頁），復為被上訴人所不爭執，應堪信為 真實。上訴人另主張被上訴人以系爭傳真通知，向伊為概括 承受○○公司債務之通知，已發生承擔系爭貨款債務之效力 等語，則為被上訴人所否認，並以前詞置辯，是本件兩造主 要爭點厥為：被上訴人是否有發系爭傳真通知予上訴人？如 確為被上訴人所發予上訴人者，是否與民法第305條第1項規 定要件相符，而發生承擔系爭貨款債務之效力？暨系爭和解 之效力，有無適用民事訴訟法第401條第1項規定，而及於被 上訴人？分別說明如後。 二、關於被上訴人是否應依民法第305條第1項規定而承擔系爭貨 款債務部分： ㈠按就他人之財產或營業，概括承受其資產及負債者，因對於 債權人為承受之通知或公告，而生承擔債務之效力。民法第 305條第1項定有明文。是承受人未對於債權人為概括承受資 產及負債之通知或公告，則承擔債務之效力尚未發生，債權 人自不得以未發生承擔效力之債務，向承受人為清償之請求 （最高法院23年上字第2136號判例、88年度台上字第1468號 判決意旨參照）。 ㈡上訴人固主張被上訴人以系爭傳真通知伊，○○公司已更名 為被上訴人公司，被上訴人並已概括承受○○公司之資產， 業已生承受系爭貨款債務之效力等語。惟依系爭傳真通知， 上載：「致客戶廠商採購部：……現在我公司（即○○公司 ）將於2017年4月更名為暢紘實業有限公司 （即被上訴人公 司）。繼續為各位服務，懇請支持惠顧。所有生產設備以及 檔案資料均已轉移到暢紘實業有限公司，位於台中大里廠房 ，……」等語，並記載被上訴人公司之聯絡資訊及聯絡人為 劉紘愷（見原審卷第19頁），顯無表明由被上訴人概括承受 ○○公司債務之字句，亦無蓋用被上訴人公司之大小章，尚 難遽認確為被上訴人所發予上訴人之通知。再者，被上訴人 係於106年3月1日新設立之公司， 並非自○○公司更名而來 乙情，亦有上訴人所提被上訴人公司之設立登記表附卷可稽 （見本院卷第72頁）。且證人劉紘愷於另案刑事詐欺案件偵 查中證稱：伊原在伊父親劉慶章所經營之○○公司工作，嗣 ○○公司倒閉，伊叔叔劉錦源於 106年初成立被上訴人公司 ，伊便轉至被上訴人公司工作，負責業務；系爭傳真通知係 伊所製作及發送，伊目的是要讓以前○○公司之舊客戶知道 伊已經到被上訴人公司任職，會以以前同樣的生產標準，讓 客戶不擔心品質的變動等語，有該偵訊筆錄影本在卷足憑（ 見本院卷第52-56頁）。 可知系爭傳真通知乃被上訴人公司 之業務劉紘愷個人所發予○○公司之舊客戶，以期舊雨新知 ，難認為被上訴人所發。至上訴人復主張按一般常理，既已 明示承受其財產或營業好處，也應承擔其債務，通常承受資 產隱藏承受債務（不明示）都不會明示在通知書上，能不承 受債務最好，如僅承受權利好處，不承擔義務壞處，顯失公 平正義及誠信原則，應認承受資產也承受債務云云（見本院 卷第42-43頁）。然依前揭說明， 承受人未對於債權人為概 括承受負債之通知，則承擔債務之效力尚未發生，故被上訴 人縱有發送系爭傳真通知予上訴人，惟既未併為概括承受負 債之通知或公告，則承擔債務之效力尚未發生，上訴人自不 得以未發生承擔效力之債務，向被上訴人為清償之請求。故 上訴人依民法第305條第1項規定，請求被上訴人給付系爭貨 款債務本金3,238,527元之本息，尚屬無據，不應准許。 三、關於系爭和解之效力有無及於被上訴人暨本件有無違反一事 不再理規定部分： ㈠按原告之訴，有起訴違背民事訴訟法第253條、 第263條第2 項之規定，或其訴訟標的為確定判決之效力所及者，法院應 以裁定駁回之。民事訴訟法第249條第1項第 7款定有明文。 又按除別有規定外，確定之終局判決就經裁判之訴訟標的， 有既判力，當事人不得就該法律關係更行起訴。再按和解成 立者，與確定判決有同一之效力。民事訴訟法第380條第1項 亦有明定。故訴訟上和解與確定判決有同一效力，凡確定判 決所能生之既判力與執行力，訴訟上和解均有之，當事人不 得就該法律關係更行起訴。又按確定判決，除當事人外，對 於訴訟繫屬後為當事人之繼受人者，及為當事人或其繼受人 占有請求之標的物者，亦有效力。民事訴訟法第401條第1項 規定甚明。所謂當事人之繼受人，凡一般繼受人或特定繼受 人均屬之（最高法院76年台抗字第 261號裁判意旨參照）； 而所稱一般繼受人，係指因自然人死亡或法人消滅而包括的 繼受其權利義務者而言，即依民法第305條或第306條概括承 受他人權利義務之人亦屬之。 ㈡上訴人與○○公司就系爭貨款債務，已成立系爭訴訟上和解 ，業如前述，自與確定判決有同一效力。而上訴人主張被上 訴人依民法第305條第1項規定，應承受○○公司之系爭貨款 債務等語，縱認屬實，揆諸前開說明，被上訴人仍應屬○○ 公司就系爭訴訟上和解之繼受人，系爭訴訟上和解之效力自 應及於被上訴人，依一事不再理原則，上訴人即不得再就為 同一法律關係之系爭貨款債務，訴請受系爭訴訟上和解效力 所及之被上訴人給付系爭貨款債務之本息。是以，上訴人再 依民法第305條第1項規定，請求被上訴人給付系爭貨款債務 之本息，顯亦違反一事不再理之規定，於法不合，應予駁回 。 四、綜上所述，上訴人依民法第305條第1項規定，請求被上訴人 給付系爭貨款債務本金3,238,527元， 及自起訴狀繕本送達 翌日起至清償日止，按年息5%計算利息，為無理由，應予駁 回。原審為上訴人敗訴之判決，於法並無不合。上訴意旨仍 執陳詞指摘原判決不當，求予廢棄改判，為無理由，應予駁 回其上訴。又上訴人於本院所為假執行之聲請亦失所附麗， 應併予駁回。 五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經 本院斟酌後，認均不足以影響本判決之結果，爰不逐一詳予 論駁，併此敘明。 六、據上論結，本件上訴為無理由。爰依民事訴訟法第449條第1 項、第78條，判決如主文。 中 華 民 國 108 年 1 月 29 日 民事第五庭 審判長法 官 許秀芬 法 官 簡燕子 法 官 顏世傑 以上正本係照原本作成。 上訴人得上訴。 如對本判決上訴，須於收受判決送達後20日內向本院提出上訴書 狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院提出上 訴理由書（須按他造人數附具繕本）。 上訴時應提出委任律師為訴訟代理人之委任狀。具有民事訴訟法 第466條之1第1項但書或第2項之情形為訴訟代理人者，另應附具 律師及格證書及釋明委任人與受任人有該條項所定關係之釋明文 書影本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 書記官 吳麗琴 中 華 民 國 108 年 1 月 29 日