107年度上易字第400號
上 訴 人 拾壹國際企業有限公司
上列
上訴人與被
上訴人陳秀環間請求
遷讓房屋事件，上訴人對於中華民國110年8月25日本院107年度上易字第400號第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定
正本五日內，補提出委任
律師或具律師資格之
關係人為
訴訟代理人之
委任狀，及補繳第三審
裁判費新臺幣9萬2976元，如未依限補正，即裁定
駁回上訴。
理 由
一、
按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第 一審法院應定
期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定 駁回之；前開規定於第三審程序
準用之，民事訴訟法第442條第2項、第481條分別定有明文。又提起上訴，應依同法第 77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按
訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其孳息、
損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額；因租賃權涉訟，其租賃定有期間者，以權利
存續期間之租金總額為準；其租金總額超過租賃物之價額者，以租賃物之價額為準；未定期間者，動產以2個月租金之總額為準，
不動產以2期租金之總額為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項前段及第77條之2第1項前段、第2
項、第77條之9分別定有明文。另按同法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其
法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為
適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為
聲請者，第二審法院應以
上訴不合法裁定駁回之」。
二、
經查：上訴人於民國110年9月17日提起第三審上訴，未依首 開規定提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之 委任狀，茲命上訴人於收受本裁定7日內補正委任訴訟代理人之委任狀。又上訴人不服本院第二審判決提起上訴，依其
上訴聲明所述，係對於本院107年度上易字第400號民事判決
主文諭知第一至五、九至十三項部分不服，提起上訴，其中第一項及第二項係請求上訴人遷讓返還坐落臺中市○○區○○路00○0號、00號房屋（下合稱
系爭房屋、分稱00之0號房屋、00號房屋）予被上訴人，第三至五項則分別就租金、相當於租金之
不當得利、違約金等部分，請求上訴人給付，依
前揭說明，並
參照被上訴人所提出坐落臺中市○○區○○路00○0號、00號房屋（下合稱系爭房屋、分稱00之0號房屋、00號房屋）之建物價值估算參考報告書（見本院卷二第138至144頁、卷三第94頁背面），本院僅核定系爭房屋之訴訟標的價額為新臺幣（下同）616萬元，然就
上開第三至五項主文諭知部分不另徵裁判費，從而，
本件應徵第三審裁判費9萬2976元，未據上訴人繳納，茲併限上訴人於收受本裁定5日內逕向本院補繳。上訴人如逾期未補正上開事項，即裁定駁回上訴。
三、依民事訴訟法第481條、第466條之1第4項前段、第442條第2
項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 23 日
民事第六庭 審判長法 官 楊熾光
法 官 莊宇馨
法 官 郭玄義
正本係照原本作成。
如對本裁定關於訴訟標的價額核定部分不服，應於送達後10日內
向本院提出
抗告狀（須附
繕本），並繳納新臺幣1,000元。其餘部分
不得抗告。因疫情而遲誤
不變期間，得向法院聲請
回復原狀。
中 華 民 國 110 年 9 月 23 日