臺灣高等法院臺中分院民事
裁定 107年度聲字第155號
聲 請 人 錩懋實業有限公司
法定
代理人 郭惠美
訴訟代理人 王邦安
律師
賴英姿律師
相 對 人 希赫泵浦股份有限公司
法定代理人 黃志明
訴訟代理人 凃榆政律師
施苡丞律師
上列
當事人間返還買賣價金事件（本院107年度上易字第284號）
，
聲請人聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文
本件聲請人聲請交付臺灣臺中地方法院106年度訴字第3131號返
還買賣價金事件107年3月21日
言詞辯論期日法庭錄音光碟部分，
移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文，此項移轉管轄之規定，既規定於民事訴訟法總則編
，於依同法規定聲請事件亦應
適用。次按，當事人及依法得
聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其
法律上利益，得於
開庭
翌日起至
裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付
法庭錄音或錄影內容；法庭之錄音、錄影及其利用保存等相
關事項之辦法，由司法院定之。法院組織法第90條之1第1項
前段、第90條之3分別定有明文。又交付法庭錄音、錄影內
容之聲請案（事）件，應由錄音、錄影之法院裁定之。但錄
音、錄影之法院與錄音、錄影內容所屬案（事）件卷證所在
之法院不同者，該卷證所在之法院，認有必要者，亦得裁定
之；認無必要者，得將該聲請案（事）件裁定移送錄音、錄
影之法院。此亦為司法院所定「法院辦理聲請交付法庭錄音
錄影內容應行注意事項」第3條所明定。
二、本件聲請人主張其為本院107年度上易字第284號請求返還買
賣價金事件之
上訴人，為確認原審即臺灣臺中地方法院(下
稱臺中地院)106年度訴字第3131號民事事件107年3月21日言
詞辯論程序，原審法官所為
爭點整理內容與該庭期之筆錄記
載是否相符，而有聲請交付臺中地院106年度訴字第3131號
事件107年3月21日言詞辯論期日法庭錄音光碟之必要等語。
揆諸前開說明，聲請人聲請交付第一審事件法庭錄音光碟，
其錄音及保存該錄音
記錄之法院，均為臺中地院，且核無司
法院所定「法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事
項」第3條但書前段之情事，
爰依職權就本件聲請以裁定移
送於臺中地院。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
民事第七庭 審判長法 官 饒鴻鵬
法 官 陳毓秀
法 官 高英賓
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀（須按
他
造人數附具
繕本），繳納抗告裁判費新台幣1000元整。
書記官 陳宜屏
中 華 民 國 107 年 7 月 2 日