臺灣高等法院臺中分院民事
裁定 107年度聲字第262號
聲 請 人 李小芬
上列
聲請人因與
相對人福發交通股份有限公司間
分配表異議之訴
事件（本院107年度上字第558號），聲請
訴訟救助，本院裁定如
下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
按當事人因無
資力支出
訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無
資力之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查
之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284
條之規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上
之信用者而言（最高法院43年台抗字第152號判例意旨
參照
）。次按當事人在下級審曾經繳納
裁判費，而於訴訟進行中
不能釋明其經濟狀況確有重大之變遷者，不得遽請救助（最
高法院106年度台聲字第1575號、106年度台抗字第 696號裁
定意旨參照）。
二、
本件聲請人對於107年9月12日臺灣彰化地方法院106年度訴
字第589號民事判決，提起
上訴，未繳納第二審裁判費，並
聲請訴訟救助，係以：伊生活困難，且被執行扣薪3分之1，
並需扶養親屬彭鶴，實無資力再負擔訴訟費用等語。
惟查：
聲請人於下級審曾於106年5月26日繳納第一審裁判費新台幣
（下同）30,205元，有收據在卷
可稽（參見
上開第一審卷第
1宗第2頁），而聲請人提出之其財政部臺北國稅局106年度
綜合所得稅各類所得資料清單（記載其自悅達科技股份有限
公司獲得薪資所得給付682,400元、自該公司職工福利委員
會獲得其他所得給付500元，所得給付總額為682,900元）、
其全國財產稅總歸戶財產查詢清單（記載其無財產資料）、
其扣薪
執行命令即臺灣新竹地方法院105年9月12日新院千
104司執助孟字第1352號執行命令、其每月入帳薪資即兆豐
國際商業銀行存款明細（記載其107年4月至9月之每月月底
有28,821元至30,155元不等之薪資存入）、105年9月至107
年3月之扣薪證明及彭鶴之財政部中區國稅局106年度綜合所
得稅各類所得資料清單（記載查無資料）、彭鶴之全國財產
稅總歸戶財產查詢清單（記載無財產資料）、身心障礙手冊
（記載彭鶴為輕度聽覺方面障礙，
關係人為其子李至浩）等
影本，並不足釋明聲請人經濟狀況於本件訴訟進行中確有重
大之變遷，致無資力繳納第二審裁判費，
揆諸上開說明，其
聲請自屬不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 14 日
民事第五庭 審判長法 官 許秀芬
法 官 顏世傑
法 官 簡燕子
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告理由狀（須
按
他造人數附具
繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
書記官 金珍華
中 華 民 國 107 年 11 月 14 日