臺灣高等法院臺中分院民事
裁定 107年度重上字第213號
上 訴 人 利紓生化科技股份有限公司
法定
代理人 胡欽發
上列
上訴人與被上訴人智順科技股份有限公司間請求返還借款等
事件，上訴人對於中華民國108年3月12日本院所為之判決不服，
提起上訴，本院裁定如下:
主 文
上訴人應於本裁定送達後十日內，補提出委任
律師或具律師資格
符合民事訴訟法第466條之1規定之
關係人為
訴訟代理人之
委任狀
及補繳
裁判費新臺幣壹拾參萬肆仟捌佰伍拾參元，逾期裁定
駁回
上訴。
理 由
一、
按民事訴訟法第466條之1第1項前段規定：「對於第二審判
決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其
法
定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親
等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地
方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為
適當
者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，
應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規
定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者
，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條
之2為
聲請者，第二審法院應以
上訴不合法裁定駁回之」。
復按，提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規
定，繳納裁判費，此為必須具備之程式；又向第三審法院上
訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁
判費10分之5，民事訴訟法第77條之16第1項亦有明文。
當事
人提起第三審上訴，若未依
上開規定繳納裁判費者，原第二
審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁
回之，並為同法第481條
準用第442條第2項所明定。
二、
經查，
本件上訴人於民國108年3月29日具狀提起本件第三審
上訴，然並未依首開規定提出委任律師或具律師資格之關係
人為訴訟代理人之委任狀，茲命上訴人於收受本裁
正本10日
內補正訴訟代理人委任狀。又上訴人提起本件上訴，
訴訟標
的金額為新臺幣（下同）897萬2,082元，應徵第三審裁判費
13萬4,853元，未據上訴人繳納，茲併依民事訴訟法第481條
、第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定正本10日
內，如數逕向本院補繳。上訴人如未依限補正前開事項，逾
期即裁定駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第481條、第466條之1第4項前段、第442條第2
項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 3 日
民事第四庭 審判長法 官 張瑞蘭
法 官 吳美蒼
法 官 洪堯讚
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 賴玉芬
中 華 民 國 108 年 4 月 3 日