107年度重上字第71號
上 訴 人 苗栗縣政府
上 訴 人 兆盈工程股份有限公司
上列
當事人間履行契約事件，
上訴人對於中華民國111年5月31日本院107年度重上字第71號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
一、
上訴人苗栗縣政府應於本裁定送達後10日內，補正提出委任
律師或具律師資格符合民事訴訟法第466條之1規定之
關係人為
訴訟代理人之
委任狀及補繳第三審
裁判費新臺幣195,540元，逾期未補正，即
駁回上訴。
二、上訴人兆盈工程股份有限公司應於本裁定送達後10日內，補正提出委任律師或具律師資格符合民事訴訟法第466條之1規定之關係人為訴訟代理人之委任狀及補繳第三審裁判費新臺幣1,319,652元，逾期未補正，即駁回上訴。
理 由
一、
按提起第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式；當事人提起第三審上訴，若未依
上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第481條、第442條第2項分別定有明文。又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為
適當者，亦得為第三審訴訟代理人；第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之；上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正，逾期未補正，亦未依第466條之2為
聲請者，第二審法院應以
上訴不合法裁定駁回之，同法第466條之1亦有明定。
二、上訴人苗栗縣政府、兆盈工程股份有限公司於民國111年6月24日對本院111年度重上字第71號判決，提起第三審上訴，
惟未依
前揭規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，其
上訴程式自有欠缺。苗栗縣政府、兆盈工程股份有限公司上訴第三審之
訴訟標的金額分別為新臺幣（下同）13,445,798元、98,605,986元(即112,051,784元－13,445,798元＝98,605,986元)，各應徵第三審裁判費195,540元、1,319,652元，未據上訴人繳納，此部分上訴程式亦有欠缺。茲命上訴人於收受本裁定
正本送達
翌日起10日內補正上開程式之欠缺，
逾期不補正者，即駁回其上訴。
中 華 民 國 111 年 6 月 28 日
民事第一庭 審判長法 官 張瑞蘭
法 官 黃綵君
法 官 林孟和
正本係照原本作成。
中 華 民 國 111 年 6 月 28 日