臺灣高等法院臺中分院民事
裁定 108年度上字第245號
上 訴 人 聖昌營造股份有限公司
法定
代理人 鄭清海
上列
上訴人與被上訴人陳世展即陳世展建築師事務所間
損害賠償
事件，上訴人對於中華民國110年1月13日本院判決提起上訴，本
院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定
正本送達
翌日起柒日內，繳納第三審
裁判費新
臺幣壹拾萬陸仟肆拾肆元，並補正委任
律師或具律師資格之
關係
人為
訴訟代理人之
委任狀，逾期即
駁回上訴。
理 由
一、
按提起第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項規定
繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。又「對於第二審判
決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其
法
定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親
等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地
方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為
適當
者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，
應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項
規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當
者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第四百
六十六條之二為
聲請者，第二審法院應以
上訴不合法裁定駁
回之」，民事訴訟法第466條之1定有明文。再依民事訴訟法
第481條
準用同法第442條第2項規定，上訴不合程式或有其
他不合法之情形而可以補正者，原審法院應定
期間命其補正
，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。
三、
本件上訴人對於本院108年度上字第245號第二審判決提起上
訴，經核其
訴訟標的價額為新臺幣（下同）7,037,400元（
見本院卷一第85頁），應徵第三審裁判費106,044元，未據
上訴人繳納。且上訴人亦未依前開規定提出委任律師或具律
師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，
爰依
前揭規定，限
上訴人於收受本裁定正本7日內，逕向本院如數補繳第三審
裁判費，並應補提委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代
理人之委任狀，逾期即駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 2 月 17 日
民事第四庭 審判長法 官 林慧貞
法 官 劉惠娟
法 官 王怡菁
正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 盧威在
中 華 民 國 110 年 2 月 17 日