臺灣高等法院臺中分院民事
裁定 109年度勞抗字第3號
抗 告 人 吉律工業股份有限公司
法定
代理人 宋仲哲
相 對 人 張令慧
上列
抗告人因與相對人間
聲請訴訟救助事件，對於中華民國109
年3月23日臺灣臺中地方法院109年度救字第34號所為裁定提起抗
告，本院裁定如下：
主 文
抗告
駁回。
抗告
訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、
按當事人無
資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助；但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第
107條第1項定有明文。另勞工符合社會救助法規定之低收入
戶、中低收入戶，或符合特殊境遇家庭扶助條例第4條第1項
之特殊境遇家庭，其聲請訴訟救助者，視為無資力支出訴訟
費用，勞動事件法第14條第1項有明文規定。又經分會准許
法律扶助之無資力者，其於訴訟或
非訟程序中，向法院聲請
訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事
訴訟法第108條規定之限制，法律扶助法第63條亦定有明文
。
二、相對人就其與抗告人確認
僱傭關係存在事件，聲請訴訟救助
，已經提出財團法人法律扶助基金會台中分會准予全部扶助
之審查表及審查決定通知書為證，另相對人
業據臺中市南區
區公所核定為中低收入戶，亦有臺中市南區中低收入戶證明
書在卷
可稽，而相對人所提起之訴訟又非顯無勝訴之望，其
訴訟救助之聲請，自應准許，原審裁定准許相對人之聲請，
即無違誤。相對人符合社會救助法規定之中低收入戶，視為
無資力支出訴訟費用，則相對人縱如抗告人
所稱有參加公司
國外旅遊，在經濟上並無困難
等情，亦非可不准相對人之聲
請，至抗告人其餘抗告理由，無非主張其係合法解僱相對人
，
惟此
乃本案訴訟有無理由之範疇，與相對人之資力無關，
其指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回，
爰裁
定駁回其抗告。
中 華 民 國 109 年 4 月 21 日
勞動法庭 審判長法 官 謝說容
法 官 葛永輝
法 官 陳蘇宗
正本係照原本作成。
不得再抗告。
書記官 盧威在
中 華 民 國 109 年 4 月 21 日