臺灣高等法院臺中分院民事
裁定 109年度建上字第27號
上 訴 人 信展仁股份有限公司
法定
代理人 黃仁美
訴訟代理人 李佩珊
律師
被
上訴 人 繼開室內裝修工程股份有限公司（原名繼開科技股
份有限公司）
法定代理人 黃學堅
訴訟代理人 張體民
上列
當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開
言詞辯論，並指定民國110年3月3日上午9時，在本院
第35法庭行言詞辯論。
理 由
一、法院於
言詞辯論終結後，宣示
裁判前，如有必要得命再開言
詞辯論，民事訴訟法第210條定有明文。本件辯論終結後，
因有下列事項未
臻明確，有
再開辯論之必要，
爰諭知再開辯
論之
期日如主文所示。
二、被上訴人應於裁定送達後10日內提出書狀，敘明：㈠
系爭原
工程及追加工程已施作完成部分之
報酬數額之估驗請款明細
及工程決算書，並就所主張已施作完成得請求之報酬數額之
證明。㈡敘明本件原工程及追加工程部分之
請求權基礎是否
僅依本院109年4月21日
準備程序中所為主張
民法第490條
承
攬報酬請求權。㈢就上訴人所提上證3至上證5之電子郵件是
否有收受（收件人為op.future@msa.hinet.net，是否為被
上訴人公司之電子郵件），書狀
繕本應自行送達
對造。
三、上訴人應就主張瑕疵修補部分（即原審卷卷一第135頁至第
147頁）之項目及統一發票，各屬於原工程及追加工程何工
項，書狀繕本應自行送達對造。
四、
前揭事項尚有不明，本院認此等證據方法有再加以調查之必
要，爰依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 2 月 3 日
工程法庭 審判長法 官 楊熾光
法 官 郭玄義
法 官 戴博誠
正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 江玉萍
中 華 民 國 110 年 2 月 3 日