臺灣高等法院臺中分院 109 年度重上字第 10 號民事裁定

:::

去格式引用分享網址名詞查詢名詞收集裁判易讀小幫手

友善列印轉存PDF

分享網址：
若您有連結此資料內容之需求，請直接複製下述網址

請選取上方網址後，按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製，即可複製網址。

裁判字號：

臺灣高等法院臺中分院 109 年度重上字第 10 號民事裁定

裁判日期：

民國 111 年 06 月 07 日

裁判案由：

損害賠償

臺灣高等法院臺中分院民事裁定

109年度重上字第10號

上訴人陳偉明

訴訟代理人吳麒律師

被上訴人英全化學工業股份有限公司

法定代理人陳傑民

訴訟代理人黃文進律師

石秋玲律師

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

本件應再開言詞辯論，並指定於民國111年8月10日上午10時40分，在本院第35法庭行言詞辯論程序。

理由

一、法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開言詞辯論，民事訴訟法第210條定有明文。本件辯論終結後，因有下列事項未臻明確，有再開辯論之必要，爰諭知再開辯論之期日如主文所示。

二、兩造應就下列事項為完足之辯論，於裁定送達後10日內就下列事項具狀說明：　　　　　　　　　　　　　　

　㈠上訴人於第二審依民法第182條第2項後段「知無法律上之原因時所現存之利益，附加利息」之規定，請求被上訴人給付系爭股票價額之利息新臺幣(下同)983萬4514元之起、迄日?以5%計算之依據？　　　　

　㈡主張被上訴人受領時「知無法律上之原因」之理由及證據?

　㈢所請求利息983萬4514元部分與上訴備位聲明請求再給付之股票價額5270萬元本息間，是何關係?是否要補繳裁判費擴張備位請求之聲明?若不擴張備位請求之聲明，則請求之股票價額、利息各為若干?（注意民法第207條規定)

三、被上訴人應於收到上訴人之說明後，10日內具狀表示意見。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　7 　　日

　　民事第六庭審判長法　官楊熾光

　　　　　　　　　　　　　　法　官戴博誠

　　　　　　　　　　　　　　　法　官莊宇馨

正本係照原本作成。

不得抗告。

書記官黃粟儀

中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　7 　　日

裁判書系統