跳至主要內容

裁判書系統

本院「裁判書查詢系統」預定於115年10月7日(星期三)0時至8時進行系統維護作業。維護期間系統服務將暫停使用。如有查詢作業中斷情形,請於系統服務恢復後再行使用。倘維護作業提前完成,將提前恢復系統使用。
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣高等法院 臺中分院 109 年度重上字第 173 號民事裁定
裁判日期:
民國 110 年 11 月 03 日
裁判案由:
確認買賣關係不存在
臺灣高等法院臺中分院民事裁定
109年度重上字第173號
上  訴  人  張文欽 
            張冏旭 
            張銘益 
            張富蒼 


被上訴人    張聰志 

            慶橋建設股份有限公司


上  一  人                       
法定代理人  白崇伸 
被上訴人    祭祀公業張仁尹


特別代理人  黃紫芝律師
上列當事人間確認買賣關係不存在事件,上訴人對於中華民國110年8月31日本院109年度重上字第173號第二審判決不服,提起上訴,本院裁定如下:
    主  文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
    理  由
一、按上訴不合法者,第二審法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第444條第1項定有明文。上開規定依同法第481條規定,於第三審程序準用之。
二、查本件上訴人對於本院109年度重上字第173號第二審判決提起上訴,未據繳納第三審裁判費,亦未依規定提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀,業經本院裁定命其於7日內補正,上開裁定已於110年10月19日送達上訴人,有送達證書附卷可稽。惟上訴人逾期仍未補正,有本院裁判費查詢表及答詢表存卷可查。是揆諸首揭規定,本件上訴為不合法,應予駁回。
三、據上論結,本件上訴為不合法,爰裁定如主文。
中  華  民  國  110  年  11  月  3   日
              民事第四庭    審判長法 官  林慧貞
                      法 官  莊嘉蕙
                     法 官  劉惠娟
正本係照原本作成。         
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀(須按他造人數附具繕本),並繳納抗告裁判費新台幣1000元。因疫情而遲誤不變期間,得向法院聲請回復原狀。
                                    書記官  陳文明

中  華  民  國  110  年  11  月  3   日