裁判書系統

109年度重上字第180號

上  訴  人  優旺機械股份有限公司

法定代理人  余錫輝 

訴訟代理人  蘇顯讀律師

被上訴人    祭祀公業林燕龍

法定代理人  林立聖 

訴訟代理人  陳世煌律師

            李冠穎律師

上開當事人間請求返還土地事件，上訴人對於民國109年6月29日臺灣臺中地方法院108年度重訴字第210號判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：                 

上訴人應於本裁定正本送達翌日起10日內，向本院補繳第二審裁判費新臺幣188,280元，逾期即駁回上訴。 

一、提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式。又當事人提起第二審上訴，若未依上開規定繳納裁判費者，第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀諸同法第444條第1項亦明。

二、查兩造間返還土地事件，被上訴人主張其為臺中市○○區○○段000○000○000○00000地號土地所有權人，上訴人占有使用原判決附圖（下稱附圖）編號A1、A2、B之地上物而無權占有使用如附圖編號A1、A2、B之土地（面積如附表所示），聲明上訴人應遷出附圖編號A1、A2、B之地上物等情，經原審判決被上訴人勝訴，上訴人不服而上訴第二審。經核，上訴人之上訴利益應以附圖編號A1、A2、B之地上物占用上開所示土地之面積價值為核算，依上開土地之公告現值為每平方公尺6千元（見原審卷一第69、61、59頁，原審卷二第73頁之土地登記謄本）為計算後，附圖編號A1、A2、B部分土地之價值如附表所示。其中附圖編號A1、A2部分，雖與本件訴訟之另一上訴人林錦良之上訴利益相同，然因林錦良已於民國109年11月30日撤回上訴（本院卷第225頁），並聲請退還第二審裁判費（本院卷第225、235頁），則上訴人就上開附圖編號A1、A2部分之上訴部分，應認尚未繳納第二審裁判費，上訴利益為12,895,500元（3,042,360元＋9,853,140元＝12,895,500元），應徵第二審裁判費188,280元。至於附圖編號B部分，則與本件訴訟之另一上訴人黃福源之上訴利益相同，已據黃福源繳納第二審裁判費，此部分無庸再命繳納第二審裁判費。

三、茲限上訴人於收受本裁定正本10日內，逕向本院補繳第二審裁判費，逾期未補正，即駁回其上訴。

四、爰裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　110 　年　　6 　　月　　 8    日

　　　　　　　　民事第一庭    審判長法　官  張瑞蘭

　　　　　　　　　　　　　　　　    法　官  蔡秉宸

　　　　　　　　　　　　　　　　    法　官  林孟和

正本係照原本作成。

不得抗告。

　　　　　　　　　　　　　　　　    書記官  陳志德

中　　華　　民　　國　　110 　年　　6 　　月　　9 　　日

附表