110年度重上字第19號
上 訴 人 普盛生物科技股份有限公司即普盛生物科技有限公
司
上列
上訴人與被
上訴人陳亭盈等人間因
遷讓房屋事件，對於民國110年10月29日本院110年度重上字第19號判決，提起上訴，本院裁定如下:
主 文
上訴人應於本裁定送達後10日內，提出委任
律師或具律師資格符合民事訴訟法第466條之1規定之
關係人為
訴訟代理人之
委任狀及繳納第三審
裁判費新臺幣（下同）24萬9,264元，逾期裁定
駁回上訴。
理 由
一、
按民事訴訟法第466條之1第1項前段規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其
法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為
適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為
聲請者，第二審法院應以
上訴不合法裁定駁回之」。復按，提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式；又向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判判費10分之5，民事訴訟法第77條之16第1項亦有明文。
當事人提起第三審上訴，若未依
上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，並為同法第481條
準用第442條第2項所明定。
二、
經查，
本件上訴人具狀提起本件第三審上訴，然並未依首開 規定提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委 任狀，茲命上訴人於收受本裁
正本10日內補正訴訟代理人委 任狀。又上訴人提起本件上訴，其上訴利益即
訴訟標的價額 為1,751萬8,000元（見本院卷7頁），應徵第三審裁判費24萬9,264元，未據繳納，茲併依民事訴訟法第481條、第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定正本10日內，如數逕向本院補繳。上訴人如未依限補正前開事項，逾期即裁定駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第481條、第466條之1第4項前段、第442條第2 項前段，裁定如
主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 29 日
民事第一庭 審判長法 官 張瑞蘭
法 官 林孟和
法 官 廖穗蓁
正本係照原本作成。
中 華 民 國 110 年 11 月 29 日