111年度上國易字第5號
上 訴 人 吳鳳鈴
被 上訴人 臺中市政府民政局
法定代理人 吳世瑋
上列
當事人間請求國家賠償事件，上訴人對於中華民國111年1月27日臺灣臺中地方法院110年度國字第20號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納
裁判費，此
為法定必須具備之程式。次按
上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正。上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序，民事訴訟法第444條第1、2項定有明文。又按當事人提起上訴，未依法繳納裁判費，經法院裁定限期命其補繳者，縱經當事人
聲請訴訟救助，該補費裁定不因此而失其效力，裁定所定補繳裁判費之期間，亦不因此停止進行。倘係上訴人在第二審程序聲請訴訟救助，經第二審法院以裁定駁回其聲請，第二審法院得不待該駁回之裁定確定，即以上訴人未繳納裁判費為由駁回其上訴（最高法院110年度台抗字第255號裁定意旨
參照）。
二、查上訴人提起
本件上訴，未據繳納裁判費，業經原法院於民國111年3月9日以110年度國字第20號裁定命其於收受該裁定送達後5日內補繳（下稱補費裁定），該裁定
正本已於同年3月15日寄存送達，有送達證書附卷
可稽（見本院卷第11頁）。而上訴人聲請訴訟救助，經本院於同年4月14日以111年度聲字第50號裁定駁回其聲請，該裁定於同日公告，並於同年4月19日寄存送達上訴人，有公告證書、送達證書各1件
附卷可稽（見本院111年度聲字第50號卷第9、13頁）。而原法院補費裁定經合法送達上訴人後，已逾相當期間，上訴人仍未繳納第二審之裁判費，有裁判費或訴狀查詢表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單、繳費資料查詢清單、原法院覆函
暨查詢簡答表、答詢表足參（見本院卷第39至54頁），其上訴自
非合法，應予駁回。又上訴人於
上開訴訟救助聲請經駁回後，雖於111年4月27日再聲請訴訟救助，
惟亦經本院以111年度聲字第69號裁定駁回，有該裁定在卷可查，併此敘明。
三、據上論結，本件上訴為不合法，
爰依民事訴訟法第444條第1
中 華 民 國 111 年 5 月 9 日
民事第五庭 審判長法 官 游文科
法 官 李慧瑜
法 官 吳崇道
正本係照原本作成。
中 華 民 國 111 年 5 月 9 日