111年度建上字第66號
上 訴 人 威眾機電工程有限公司
0000000000000000
田崧甫律師
劉曦光律師
0000000000000000
訴訟代理人 廖健智律師
訴訟代理人 宋羿萱律師
上列
當事人間給付工程款事件，本院於民國112年9月6日所為之判決，其原本及
正本應更正如下：
主 文
原判決之原本及正本中關於如附表所指應更正處之記載，應予更正如附表右欄
所載。
理 由
一、
按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依
聲請或
依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民
事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院
前揭之判決原本及正本有如附表所示之顯然錯誤，應
予更正。
中 華 民 國 113 年 2 月 20 日
工程法庭 審判長法 官 楊熾光
法 官 戴博誠
法 官 莊宇馨
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告理由狀（須按
他造人數附具
繕本），並繳納抗告
裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 2 月 20 日
附表：
| | |
| 上開廢棄部分，被 上訴人應給付上訴人新臺幣（下同）585萬3,113元，及其中550萬3,659元 自民國110年1月13日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 | 上開廢棄部分，被上訴人應給付上訴人新臺幣（下同）585萬3,113元，及其中550萬3,569元自民國110年1月13日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 |
| | |
| ㈢⒉…上訴人對被上訴人之工程款仍有550萬3,659元（16,503,569元-11,100,000元=5,503,659元）未獲清償。 ⒊…上訴人請求被上訴人給付550萬3,659元工程款自110年1月13日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息… | ㈢⒉…上訴人對被上訴人之工程款仍有550萬3,569元（16,503,569元-11,100,000元=5,503,569元）未獲清償。 ⒊…上訴人請求被上訴人給付550萬3,569元工程款自110年1月13日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息… |
| ㈣ 綜上所述，上訴人依 系爭契約之 法律關係，請求被上訴人給付585萬3,122元，及其中550萬3,659元 自110年1月13日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息部分… | ㈣綜上所述，上訴人依系爭契約之 法律關係，請求被上訴人給付585萬3,122元，及其中550萬3,569元 自110年1月13日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息部分… |