111年度重上字第20號
0000000000000000
（
送達代收人張琍琪住○○市○○區 ○○路○段00號）
上列
上訴人與被上訴人柯玫合間請求
損害賠償事件，上訴人對於中華民國113年7月3日本院111年度重上字第20號判決提起上訴，本院裁定如下：
上訴人應於收受本裁定
正本七日內，
補正委任
律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，並補繳第三審
裁判費新臺幣10萬5450元，逾期不補正，即駁回上訴。
理 由
按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」。又向第三審法院提起上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定徵收裁判費，此為上訴應具備之必要程式，當事人提起第三審上訴，未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，亦為同法第481條準用第442條第2項所明定。本件上訴人對本院111年度重上字第20號判決提起上訴，未依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，亦未依上訴利益金額新臺幣（下同）700萬元繳納第三審裁判費10萬5450元。茲命上訴人於本裁定正本送達後7日內補正委任律師或具律師資格關係人之委任狀並如數補繳裁判費，逾期未補正，即駁回其上訴，爰裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
民事第二庭 審判長法 官 謝說容
法 官 陳正禧
法 官 杭起鶴
正本係照原本作成。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日