111年度重上字第5號
上 訴 人 呂衍澤
0000000000000000
0000000000000000
參 加 人 金塔實業股份有限公司
0000000000000000
上列
當事人間移轉
所有權登記事件，
上訴人對於中華民國112年10月24日本院所為第二審判決，提起第三審上訴，本院裁定如下:
主 文
理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第481條準用第442條第2項定有明文；次按提起第三審上訴，應依同法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1亦有明文。 二、查
本件上訴人對於民國112年10月24日本院111年度重上字第5號判決，提起第三審上訴，未據繳納第三審裁判費，亦未依規定提出委任律師或具律師資格之
關係人為訴訟代理人之
委任狀，經本院於112年11月24日裁定限期命上訴人於7日內補正，該裁定已於同年12月1日送達，有送達證書
可稽。
惟上訴人逾期仍未補正，有本院裁判費或訴狀查詢表、答詢表、收狀資料查詢清單
、上訴抗告狀查詢足佐。
是本件上訴不合法，應予駁回。中 華 民 國 112 年 12 月 26 日
民事第五庭 審判長法 官 黃綵君
法 官 吳崇道
法 官 高士傑
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀(須
按
他造人數附具
繕本)，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日