裁判書系統

111年度金訴字第8號

原      告  黃瑞婷 

            蔡黃瑞玉

            蕭碧琚 

            王淑雯 

            程許家淇

            徐錦蘭 

            陳啟方 

共      同

訴訟代理人  洪嘉鴻律師

被      告  鴻茂管理顧問股份有限公司

法定代理人  李國銘 

            伍詠笙 

            吳宇亮 

            林慧真 

被      告  富祥農業科技有限公司

兼上一人法

定 代 理人  李國銘 

被      告  陳柏賢 

            樹王生物科技股份有限公司

兼上一人法

定代 理人   吳家良 

被      告  林岱樺 

            卓佳蓉 

            伍詠笙 

上列當事人間損害賠償事件，經本院刑事庭以110年度重附民字第13號裁定移送本院民事庭後，本院裁定如下：

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形而可以補正者，法院應定期間先命補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦定有明文。

二、查，原告提起本件刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，因未合於刑事訴訟法第487條第1項所定要件，經本院依最高法院108年度台抗大字第953號裁定意旨，於民國111年9月30日裁定命各原告於收受裁定後5日內補繳如附表所示裁判費，該裁定並已於111年10月6日送達原告，有送達證書附卷可憑（見本院卷第101頁）。惟原告逾期迄未補正，有裁判費或訴狀查詢表、答詢表在卷可按（見本院卷第103、105、107頁）。從而，本件原告之訴為不合法，應予駁回。原告之訴既經駁回，其所為假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。

三、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　26　　日

　　　　　　　民事第五庭　　審判長法　官　黃綵君

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　楊珮瑛

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李慧瑜

正本係照原本作成。

原告上訴合併利益逾新臺幣150萬元得抗告。

如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳秀鳳

　　　　　　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　26　　日

附表：