112年度上字第222號
上 訴 人 黃林阿幼 住○○縣○○鄉○○村○○路0段000號
喬興建設有限公司
0000000000000000
兼法定代理
人 黃麟淇
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
上列上訴人因與被上訴人張安標間確認通行權存在等事件，對於民國113年5月21日本院112年度上字第222號第二審判決提起第三審上訴，本院裁定如下：
上訴人應於收受本裁定後7日內，向本院補繳第三審
裁判費新臺幣5萬0,505元，並提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期未補正，即裁定駁回上訴。 理 由
一、按提起第三審
上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式；當事人提起第三審
上訴，若未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第481條準用第442條第2項定有明文。又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審
訴訟代理人；第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之；上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正，逾期未補正，亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，同法第466條之1亦有明定。 二、
上訴人不服本院第二審判決，提起第三審
上訴，核其上訴利益即訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）330萬元（見本院卷第13頁），應徵第三審裁判費5萬0,505元，未據繳納；上訴人復未提出委任律師或具有民事訴訟法第466條之1第2項規定資格者為訴訟代理人之委任狀。茲命上訴人於收受本裁定後7日內補正委任律師為訴訟代理人之委任狀，並如數逕向本院補繳第三審裁判費。逾期未補正，即裁定駁回上訴。中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
民事第一庭 審判長法 官 張瑞蘭
法 官 林孟和
法 官 廖穗蓁
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本
院提出
抗告理由狀（關於法院命補繳裁判費之裁定，並受抗告法
院之裁判），須按
他造人數附具
繕本，並繳抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日