112年度保險上字第10號
上 訴 人 趙貞雅
上列
上訴人因與被
上訴人間給付保險金事件，對於民國113年1月10日本院112年度保險上字第10號第二審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定
正本7日內，補正委任
律師或具律師資格之
關係人為
代理人之
委任狀，並補繳上訴第三審
裁判費新臺幣4萬3,971元；
逾期不補正，即
駁回其上訴。
理 由
一、
按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為
訴訟代理人。但上訴人或其
法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為
適當者，亦得為第三審訴訟代理人。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為
聲請者，第二審法院應以
上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1第1項、第2項、第4項定有明文。又向第三審法院提起上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定徵收裁判費，此為上訴應具備之必要程式；
當事人提起第三審上訴，未依
上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，亦為同法第481條
準用第442條第2項所明定。
二、上訴人於民國113年2月2日對本院判決提起上訴，未依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，且未繳納上訴第三審裁判費。查
本件上訴人之上訴利益即訴訟標的金額為新臺幣（下同）285萬8,116元，應徵第三審裁判費4萬3,971元。茲命上訴人於收受本裁定正本7日內，逕向本院補提出律師委任狀，並如數補繳第三審裁判費；逾期未補正，即駁回其上訴，
爰裁定如
主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 7 日
民事第六庭 審判長法 官 楊熾光
法 官 戴博誠
法 官 莊宇馨
正本係照原本作成。
中 華 民 國 113 年 2 月 7 日