113年度家上字第39號
上 訴 人 甲○○ 住○○市○○區○○路000巷0弄0號
複 代理 人 李國源律師
上列
當事人間請求
離婚等事件，茲因
本件事實尚有欠明瞭之處，應命再開
言詞辯論及
準備程序，並指定於民國000年0月00日下午3時40分在本院第29法庭另行準備程序；
兩造應於收受本裁定之日起2週內具狀陳報或補正下列事項，並將
繕本逕寄
對造，特此裁定：
壹、上訴人應陳報事項：
一、上訴人主張
民法第1052條第1項第5款「
惡意遺棄」之原因事實為何？所憑之證據方法為何？(如已提出者，並應指明在於何卷宗何頁碼或何時提出)
二、上訴人主張民法第1052條第2項規定之原因事實為何？所憑之證據方法為何？(如已提出者，並應指明在於何卷宗何頁碼或何時提出)
三、上訴人何時將○○接回○○市○○區○○路000巷0弄0號住處同住？同住原因為何？同住起
迄期間？所憑之證據方法為何？(如已提出者，並應指明在於何卷宗何頁碼或何時提出)
四、上訴人何時將○○○接回前開○○路住處同住？同住原因為何？同住起迄期間？所憑之證據方法為何？(如已提出者，並應指明在於何卷宗何頁碼或何時提出)
五、上訴人與○○○是否曾為親子血緣鑑定？如是，其鑑定結論及鑑定報告。
六、兩造分居迄今具體互動情形為何？上訴人於分居期間有無修
補
婚姻破綻之具體作為？所憑之證據方法為何？(如已提出
者，並應指明在於何卷)
七、若兩造婚姻有難以維持之重大事由，且可歸責於上訴人，則該難以維持姻婚之重大事由發生後，是否已逾相當期間，或該事由已持續相當時間？
八、民法第1052條第2項未依憲法法庭112年憲判字第4號判決意
旨修正前，唯一有責之配偶可否依此規定，請求
裁判離婚？
正反意見之理由為何？
貳、被上訴人應陳報事項：
一、被上訴人第1次離開前開○○路住處之時間及原因？
二、被上訴人第2次離開前開○○路住處之時間及原因？
三、上訴人何時將○○接回前開○○路住處同住？同住起迄期間？所憑之證據方法為何？(如已提出者，並應指明在於何卷宗何頁碼或何時提出)
四、上訴人何時將○○○接回前開○○路住處同住？同住起迄期間？所憑之證據方法為何？(如已提出者，並應指明在於何卷宗何頁碼或何時提出)
五、兩造分居迄今具體互動情形為何？被上訴人於分居期間有無
修補婚姻破綻之具體作為？所憑之證據方法為何？(如已提
出者，並應指明在於何卷)
六、若兩造婚姻有難以維持之重大事由，且可歸責於上訴人，則該難以維持姻婚之重大事由發生後，是否已逾相當期間，或該事由已持續相當時間？
七、民法第1052條第2項未依憲法法庭112年憲判字第4號判決意
旨修正前，唯一有責之配偶可否依此規定，
請求裁判離婚？
正反意見之理由為何？
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
法 官 廖純卿
法 官 陳正禧
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日