113年度抗字第313號
上列再
抗告人因與
相對人宜園建設股份有限公司間
聲請假扣押事件，對於中華民國113年10月25日本院113年度抗字第313號裁定，提起再抗告，本院裁定如下:
再抗告人應於收受本裁定後7日內，提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，並補繳再抗告裁判費新臺幣1,000元，如逾期未補正，即駁回再抗告。 理 由
一、
按對於第二審判決
上訴，
上訴人應委任律師為
訴訟代理人。但上訴人或其
法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為
適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定
委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命
補正。逾期未
補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以
上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1定有明文。此規定依同法第495條之1第2項規定，對於
抗告法院之裁定再為抗告者
準用之。又再為抗告，徵收
裁判費新臺幣（下同）1,000元，民事訴訟法第77條之18亦有明定。
二、
本件再抗告人對本院民國113年10月25日所為裁定提起
再抗告，
未據提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，亦未繳納
再抗告裁判費1,000元，
爰依
上開規定命
再抗告人於收受本裁定後7日內
補正，逾期不
補正，即駁回
再抗告。
中 華 民 國 113 年 11 月 18 日
民事第七庭 審判長法 官 陳得利
法 官 黃玉清
法 官 廖欣儀
中 華 民 國 113 年 11 月 18 日