裁判書系統

113年度簡字第9號

原      告  洪秀華   

被      告  明月坊食品股份有限公司

法定代理人  葉張秀瓊

被      告  林居士  

上列當事人間損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（113年度交附民字第8號），本院裁定如下：

原告關於請求被告連帶給付逾新臺幣2萬973元本息部分之訴及該部分假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。刑事訴訟法第487條第1項定有明文。上開請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院97年度台上字第1809號判決意旨參照）。又刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院民事大法庭108年度台抗大字第953號裁定意旨參照）。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。起訴不合程式，經審判長定期間先命補正而未補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法第249條第1項第6款所明定。

二、本件原告於本院000年度交上易字第00號過失傷害案件刑事訴訟程序中，對被告提起本件附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來，原告請求被告給付逾新臺幣（下同）2萬973元本息部分，應補繳裁判費2萬5260元，未據繳納，經本院於民國113年9月2日以113年度簡字第9號裁定，命原告應於收受本裁定正本7日內補繳（本院卷第21-23頁），並於同年月5日送達原告（本院卷第27頁），原告逾期迄未補正，有多元化案件繳費狀況查詢清單及本院答詢表可稽。揆諸前揭規定及說明，原告請求被告給付逾2萬973元本息部分自非合法，應予駁回。原告此部分之訴既經駁回，此部分假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。

三、爰裁定如主文。　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　20　　日

                  民事第八庭    審判長法　官  黃裕仁

　　　　　　　　　　　　　　          法　官  李慧瑜

　　　　　　　　　　　　　　　        法　官  劉惠娟

正本係照原本作成。 

如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須

按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。

                                      書記官  陳文明

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　   

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　20　　日