裁判書系統

113年度聲字第109號

聲  請  人  漢翔航空工業股份有限公司

法定代理人  胡開宏  

相  對  人  李宏道  

上列當事人間催告行使權利事件，本院裁定如下：

相對人應於本裁定送達翌日起21日內，就臺灣臺中地方法院99年度存字第1723號擔保提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣510萬元行使權利，並向本院為行使權利之證明。

一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在執行法院撤銷執行程序前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確定，自難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分之執行程序已撤銷，始得謂為訴訟終結（最高法院97年度台抗字第357號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院97年度抗字第284號假扣押裁定，向臺灣臺中地方法院提存所以97年度存字第3165號提存書，為相對人供假扣押擔保，並經臺灣臺中地方法院97年度執全字第2462號執行假扣押在案。嗣聲請人聲請變換提存物，經本院99年度聲字第7號裁定准予變更提存物，並以臺灣臺中地方法院99年度存字第1723號提存事件提存在案。兹因訴訟已終結，聲請人並具狀撤回上開假扣押執行聲請，爰依法聲請鈞院通知相對人限期行使權利，並為行使權利之證明等語。

三、經查：聲請人上開主張，業據提出本院99年度聲字第7號裁定、臺灣臺中地方法院99年度存字第1723號提存書、臺灣臺中地方法院97年度執全字第2462號執行事件函及執行命令為證，並經本院依職權調閱臺灣臺中地方法院97年度執全字第2462號執行事件卷宗查核無訛，堪信為真實。因聲請人確已於112年2月7日具狀撤回臺灣臺中地方法院97年度執全字第2462號假扣押強制執行聲請，且聲請人收受前開假扣押裁定已逾30日，依強制執行法第132條第3項之規定，聲請人亦不得再聲請執行，故訴訟可謂終結。而相對人迄未對聲請人行使權利，此亦有臺灣臺中地方法院、臺灣基隆地方法院函及相關查詢表在卷可憑。從而，聲請人提出本件聲請，核與首揭規定並無不合，自應准許。茲命相對人於本裁定送達翌日起21日內，就聲請人以臺灣臺中地方法院99年度存字第1723號擔保提存事件所提存之擔保金新臺幣510萬元行使權利，並向本院為行使權利之證明，如逾期未行使權利並為證明，聲請人即得聲請法院以裁定命返還擔保金。

四、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　17　　日

                     民事第八庭 審判長法　官  黃裕仁

　　　　　　　　　　　　　　          法　官  劉惠娟 

　　　　　　　　　　　　　　　        法　官  蔡建興

正本係照原本作成。 

如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須

按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。

                                      書記官  詹雅婷

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　17　　日