113年度重上字第166號
上 訴 人 佳邦科技股份有限公司
上列
當事人間
損害賠償事件，
上訴人對於中華民國114年10月15
日本院113年度重上字第166號判決提起上訴，本院裁定如下：
理 由
一、
按提起第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段
規定繳納
裁判費；第三審上訴不合程式或有其他不合法之情
形而可以補正者，原第二審法院應定
期間命其補正；如不於
期間內補正，應以裁定駁回之，同法第481條、第442條第2
項分別定有明文。又上訴人未依民事訴訟法第466條之1第1
項、第2項規定委任
訴訟代理人，經第二審法院定期命補正
，逾期未補正亦未依第466條之2規定而
聲請者，第二審法院
應以
上訴不合法裁定駁回之，同法第466條之1第4項亦有明
文。
二、查上訴人對於本院113年度重上字第166號判決提起第三審上
訴，未依民事訴訟法第466條之1第1項規定提出委任
律師或
具律師資格之
關係人為訴訟代理人之
委任狀，亦未據繳納第
三審裁判費新臺幣13萬8,087元，經本院於民國114年11月13日裁定限上訴人於收受裁定
正本7日內補繳及補正，該裁定業於115年1月13日送達予
送達代收人張嘉珊，有本院送達證書在卷
可佐（見本院卷二第317頁）。
惟上訴人逾期仍未補正，有裁判費或訴狀查詢表、答詢表、收狀資料查詢、上訴
抗告狀查詢
可參（見本院卷二第321-331頁），上訴人復未依同法第466條之2之規定為
訴訟救助之聲請，依照
前揭規定，其上訴自
非合法，應予駁回。至張嘉珊固於
上揭送達證書上之送達方法欄位蓋用圓戳章，並以筆填載收受日期「115年1月9日」，惟時間早於寄送郵局之郵務人員於送達時間欄內蓋用之「115年1月13日」戳章印文（見本院卷二第317頁），足見張嘉珊之記載恐屬有誤，且若誤載亦不影響其未依限補正而上訴不合法之認定，併此說明。
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
民事第八庭 審判長法 官 黃 裕 仁
法 官 劉 惠 娟
法 官 林 秉 暉
正本係照原本作成。
如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按
他造人數附具
繕本），並繳納裁判費新臺幣一千五百元。
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日