:::
裁判字號：
臺灣高等法院 臺中分院 113 年度重再字第 1 號民事裁定
113年度重再字第1號 再審原告 大興開發建設有限公司 0000000000000000 再審原告 沈秀蓮 0000000000000000 0000000000000000 上列再審原告因與再審 被告彰化縣政府間請求 拆屋還地事件，再審原告對於中華民國111年1月18日本院判決，提起再審之訴，本院裁定如下： 主 文 再審原告應於本裁定正本送達翌日起5日內補繳再審裁判費新臺幣21萬2,436元，逾期未補正，即駁回再審之訴。 理 由 一、 提起民事再審 之訴，應依民事訴訟法第77之17條規定，繳納裁判費，此乃必須具備之程式。再審之訴形式上雖為訴之一種，實質上為前訴訟之再開或續行，其訴訟標的之價額仍應以前訴訟程序所核定者為準（最高法院110年台抗字第1270號裁定看法同此）。又 再審之訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，審判長應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀同法第505條、第249條第1項第6款、第444條第1項規定亦明。二、查再審原告對於本院民國111年1月18日110年度重上字第61號確定判決（下稱原確定判決）全部提起再審之訴，並聲明：㈠原確定判決廢棄。㈡再審被告對於前審臺灣彰化地方法院109年度重訴字第99號判決之上訴駁回。是本件訴訟標的價額應以前訴訟程序核定之全部標的價額即新臺幣（下同）1,472萬6,043元（計算式如附表），應徵再審裁判費21萬2,436元。 三、 爰依前開規定，命再審原告於收受本裁定正本翌日起5日內補正，如逾期未補正，即裁定駁回再審之訴。中 華 民 國 113 年 3 月 22 日 民事第二庭 審判長法 官 謝說容 法 官 杭起鶴 法 官 施懷閔 正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分，如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（關於法院命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判），須按他造人數附具繕本，暨繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 3 月 25 日 【附表】金額單位：新臺幣；面積單位：平方公尺 | | | | | | | | 41.4（原判決附圖編號C1面積25.1＋編號E面積16.3） | | | | | 255.5（原判決附圖編號A2面積65.3＋編號A3面積5.7＋編號A4面積1.1＋編號B2面積47.4＋編號G面積26.2＋編號H1面積109.8） | | | | | 239.7（原判決附圖編號A1面積95.2＋編號A5面積2.1＋編號A6面積5.3＋編號B1面積56.4＋編號C2面積80.7） | | | | | | |
|
|
說明：
：案件目前繫屬法院或無該案號裁判書。
：案件目前上訴到最高法院/最高行政法院審理中。