113年度重勞上字第3號
上 訴 人 李阿燕
送達代收人 陳仲恩 住○○市○區○○路○段000巷0號
上列
上訴人因與被
上訴人新光人壽保險股份有限公司間請求給付退休金差額事件，對於民國114年2月12日本院113年度重勞上字第3號判決提起上訴，本院裁定如下：
上訴人應於收受本裁定正本之日起5日內，向本院補繳第三審裁判費新臺幣4萬6,087元，並提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期裁定駁回其上訴。 理 由
一、
按提起第
三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定，繳納
裁判費，此為必須具備之程式；
當事人提起第
三審上訴，若未依
上開規定繳納
裁判費者，原第二審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第481條、第442條第2項分別定有明文。又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為
訴訟代理人，但上訴人或其
法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為
適當者，亦得為第
三審訴訟代理人；第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之；上訴人未依第1項、第2項規定委任
訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正，逾期未補正，亦未依第466條之2為
聲請者，第二審法院應以
上訴不合法裁定駁回之，同法第466條之1亦有明定。
二、查上訴人不服本院於民國114年2月12日所為判決，提起第三審上訴，
本件上訴
訴訟標的金額為新臺幣(下同)774萬2,647元(計算式：5,793,606+1,949,041=7,742,647)，原應徵第三審裁判費13萬8,262元，
惟依勞動事件法第12條第1項規定，暫免徵收裁判費3分之2，則上訴人暫應徵第三審裁判費4萬6,087元，未據上訴人繳納；上訴人復未依
前揭規定提出委任律師或具有民事訴訟法第466條之1第2項規定資格者為訴訟代理人之委任狀。茲依前揭規定，限上訴人於收受本裁定正本之日起5日內補正，如逾期未補正，即裁定駁回其上訴。
中 華 民 國 114 年 2 月 24 日
勞動法庭 審判長法 官 謝說容
法 官 廖純卿
法 官 陳正禧
正本係照原本作成。
中 華 民 國 114 年 2 月 24 日