裁判書系統

113年度金訴字第38號

原      告  鍾生財  

            潘明顯  

            洪碧雲  

            陳淑英  

            林柑   

被      告  富士康廣告有限公司

            日立光電有限公司

            星合科技有限公司

兼  共  同

法定代理人  李泰龍  

上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（111年度附民字第370號），本院裁定如下：

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。  

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13或第77條之14規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形而可以補正者，法院應定期間先命補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，因未合於刑事訴訟法第487條第1項所定要件，經本院於民國113年11月19日裁定命其等於收受該裁定正本後5日內，分別補繳如該裁定主文所示裁判費，並載明逾期不補正即駁回其訴，該裁定已於同年月21日送達原告，有送達證書為證（本院卷第23-31頁）。原告雖向本院聲請訴訟救助，惟業經本院裁定駁回聲請，並於113年12月6日送達原告，其等均未對之提起抗告，已告確定，業經本院調閱本院113年度聲字第194至198號卷宗無誤。茲已逾相當期間，原告迄未補繳裁判費，有本院裁判費或訴狀查詢表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單、繳費資料明細在卷可佐（見本院卷第111-141頁），其訴為不合法，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依據，應併予駁回。

三、據上論結，本件原告之訴為不合法，爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　2　　 月　　8 　　日

　　　　　　　　　　民事第六庭　審判長法　官　許秀芬

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　戴博誠

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　莊宇馨

正本係照原本作成。 

如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須

按他造人數附具繕本），並繳納裁判費新臺幣1,500元。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝安青 

中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　8 　　日