裁判書系統

114年度上字第190號

上  訴  人  崔淑英  

訴訟代理人  季佩芃律師

被上訴人    新鑫股份有限公司

法定代理人  闕源龍  

訴訟代理人  徐敬雯  

            王博毅  

            林柏伸  

上列當事人間請求塗銷抵押權登記等事件，本院裁定如下：

本件應再開辯論及再開準備程序。

一、按法院於言詞辯論終結後，宣示判決前，如有必要得命再開言詞辯論，民事訴訟法第210條定有明文。查本件上訴人就兩造簽訂之分期付款暨債權讓與契約（下稱系爭契約），原主張其中第5條至第20條因違反消費者保護法第11條之1規定（下稱系爭規定），而不構成契約內容等語。惟其於民國115年3月15日民事綜合辯論意旨三狀主張系爭契約因違反系爭規定，而不構成契約之內容等語。則上訴人主張系爭契約不構成契約內容之條款為何，尚有不明。另若系爭契約條款均不構成契約內容，則兩造間所成立之法律關係為何，亦有查明之必要。是本件尚有調查之必要，應命再開辯論及再開準備程序。

二、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　20　　日

　　　　　　　　　民事第六庭　　審判長法　官　許秀芬

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許石慶

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳國聖 

正本係照原本作成。　　　 

不得抗告。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳緯宇

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　20　　日