114年度抗字第382號
劉尚群
陳尚宏（即陳紹輝之繼承人）
黃彩霞
廖家娥即廖翠娥
張哲銘
葉永安
劉林香美
郭碧燕
陳清福
張家鈜
吳月珠
林峰山
許炳献即許建和
陳建泓
林瑞源
廖淑妙（即廖天日承受訴訟人）
廖連（即廖天日承受訴訟人）
陳宥騰即陳育宏之繼承人
陳富騰即陳育宏之繼承人
兼 上1 人
上列再
抗告人因與
相對人茂源工程有限公司間
聲請停止執行事件，對於中華民國115年4月29日本院114年度抗字第382號裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
再抗告程序費用由再抗告人負擔。
理 由
一、
按提起民事再抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納
裁判費，此為必備之程式。次按
上訴人有律師為
訴訟代理人，或依書狀上之記載可認其明知上訴要件有欠缺者，法院得不行民事訴訟法第442條第2項及第444條第1項但書之程序，同法施行法第9條定有明文。又依民事訴訟法第495條之1第2項
準用同法第481條，準用第二審程序之規定，對於
抗告法院之裁定再為抗告，再抗告人委任律師為訴訟代理人，未繳納裁判費者，得準用民事訴訟法施行法第9條之規定（最高法院
111年度台抗字第532號裁定意旨
參照）。
二、查
本件再抗告人委任顏瑞成律師為代理人，於民國115年5月18日對本院同年4月29日114年度抗字第382號裁定提起再抗告，並於同年5月27日、同年6月12日補正
委任狀，然
迄未依
首揭規定繳納裁判費，
揆諸前揭說明，再抗告自不合法，且
無庸命其補正，而得逕予裁定駁回。
三、據上論結，本件再抗告為不合法，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 15 日
民事第四庭 審判長法 官 楊熾光
法 官 李佳芳
法 官 郭妙俐
不得抗告，但得於本裁定送達後10日內向本院提出
異議（須按
他造人數附具
繕本），並繳納裁判費新臺幣一千元。
中 華 民 國 115 年 6 月 15 日