114年度抗字第389號
上列再
抗告人因與
相對人騰緯國際股份有限公司等間聲明
異議事件，對於民國114年4月9日本院114年度抗字第389號裁定提起再抗告，本院裁定如下：
再抗告人應於收受本裁定正本翌日起7日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，並補繳再抗告裁判費新臺幣1,500元；逾期未補正，即駁回其再抗告。 理 由
一、
按當事人提起再抗告，未依民事訴訟法第77條之18、第77條之27、民國114年1月1日施行之臺灣高等法院民事訴訟與
非訟事件及強制
執行費用提高徵收額數標準第4條第2項規定繳納裁判費新臺幣（下同）1,500元者，原第二審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此依同法第495條之1第2項、第481條、第442條第2項規定，於再抗告程序
準用。又對於第二審判決
上訴，
上訴人應委任律師為
訴訟代理人，但上訴人或其
法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為
適當者，亦得為第三審訴訟代理人；第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之；上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正，逾期未補正，亦未依第466條之2為
聲請者，第二審法院應以
上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1定有明文。此規定依同法第495條之1第2項規定，於同法第486條第4項之再為抗告準用之。
二、
經查，
再抗告人於115年4月23日對本院114年度抗字第389號裁定提起再抗告，未依
上開規定委任律師或具律師資格之關係人為代理人，亦未繳納再抗告裁判費1,500元。茲命再抗告人於收受本裁定正本翌日起7日內提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之
委任狀，並繳納再抗告裁判費，逾期未補正，即駁回其再抗告。
中 華 民 國 115 年 4 月 29 日
民事第七庭 審判長法 官 陳得利
法 官 高英賓
法 官 莊宇馨
正本係照原本作成。
中 華 民 國 115 年 4 月 29 日