114年度重再字第9號
再 審原 告 阿薩投資顧問有限公司
上列再審原告因與再審
被告張儷燕即張秋燕間
分配表異議之訴事件，對於民國114年8月6日本院114年度重上字第70號
確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
再審原告應於收受本裁定正本7日內，補繳再審裁判費新臺幣16萬3,359元，逾期未補正，即裁定駁回其再審之訴。 理 由
一、
按再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之14及前條規定徵收裁判費，民事訴訟法第77條之17第1項定有明文。是繳納再審裁判費，
乃再審程序必須具備之程式。又再審之訴，實質上為前訴訟之再開或續行，其
訴訟標的之金額或價額，仍應以前訴訟程序所核定者為準
（最高法院110年度台抗字第1270號裁定意旨參照）。另再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第502條第1項亦有明文。
惟依民事訴訟法第505條
準用同法第444條第1項但書規定，其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正。
二、查，
再審原告對本院114年度重上字第70號確定判決（下稱原確定判決），提起再審之訴，依上開說明，本件訴訟標的之金額或價額應以前訴訟程序所核定者為準。而本件訴訟標的價額於前訴訟程序已核定為新臺幣（下同）917萬2,620元，有臺灣彰化地方法院113年度補字第388號裁定
可考，依民國114年1月1日施行之臺灣高等法院民事訴訟與
非訟事件及強制費用提高徵收額數標準（下稱提高徵收額數標準）第3條第1項規定，本件應徵再審裁判費16萬3,359元。再審原告提起本件再審之訴未據繳納再審裁判費，
茲依上開規定，限再審原告於收受本裁定正本7日內，如數逕向本院補繳，逾期未補正，即駁回其再審之訴。 中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
民事第七庭 審判長法 官 陳得利
法 官 高英賓
法 官 莊宇馨
正本係照原本作成。
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日