施向豪
林柱
黃月雲
以上六人共同送達地址：臺中市○區○○○道0
上列再抗告人因與
相對人新鑫股份有限公司間
本票裁定事件，對於中華民國114年3月11日臺灣臺中地方法院114年度抗字第32號裁定提起再抗告，本院裁定如下：
再抗告費用由再抗告人連帶負擔。
理 由
一、
按非訟事件之抗告及再抗告，除本法另有規定外，
準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，
非訟事件法第46條定有明文。又對於
抗告法院所為抗告有無理由之裁定再為抗告，除有民事訴訟法第466條之1第1項但書及第2項所定之情形外，應委任
律師為
訴訟代理人；再抗告不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，抗告法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回其再抗告，此觀民事訴訟法第495條之1第2項準用第466條之1第1項、第2項及第481條準用第442條第2項之規定即明。
二、
經查，再抗告人於民國（下同）114年3月26日對原法院114年度抗字第32號裁定，提起再抗告，未依規定提出委任律師或具律師資格之
關係人為代理人之委任書，經本院於114年4月18日裁定命再抗告人於收受裁定後7日內補正，該裁定業於114年4月24日送達再抗告人，再抗告人未依限補正，有送達證書為證（本院卷第29-39頁），
揆諸上開說明，其再抗告自非合法，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 5 月 8 日
民事第十庭 審判長法 官 陳賢慧
法 官 劉長宜
法 官 黃裕仁
不得再抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 8 日