跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣高等法院 臺中分院 115 年度上易字第 231 號民事裁定
裁判日期:
民國 115 年 05 月 27 日
裁判案由:
返還借款
臺灣高等法院臺中分院民事裁定
115年度上易字第231號
上  訴  人  榮禾益蔬果批發有限公司

法定代理人  林雅如  
上  訴  人  陳其宏  
被 上訴 人  卓甫近  
上列當事人間請求返還借款事件,上訴人對於中華民國115年2月12日臺灣臺中地方法院113年度訴字第3534號第一審判決,提起上訴,本院裁定如下:
  主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
  理 由
一、按提起第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又上訴不合法而其情形可以補正,經原第一審法院定期間命其補正而未補正者,第二審法院得不命補正,以裁定駁回上訴,此觀同法第444條第1項、第2項規定自明。
二、本件上訴人提起第二審上訴,未據繳納裁判費,經本院於民國115年5月6日裁定命其於裁定送達後7日內補正,該裁定業已分別於115年5月12、14日送達上訴人(見本院卷第33頁至第37頁)。茲上訴人逾期仍未補繳,有本院繳費資料明細、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可憑(見本院卷第41頁至第45頁)。上訴人雖另聲請訴訟救助,惟經裁定駁回確定在案,已據本院調取本院115年度聲字第55號民事卷核閱無誤。上訴人逾期迄今仍未補正,其上訴自非合法,應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中  華  民  國  115  年  5  月  27  日
          民事第四庭  審判長法 官 楊熾光
                    法 官 郭妙俐
                    法 官 戴博誠
正本係照原本作成。
不得抗告。
                    書記官 張惠彥
                   
中  華  民  國  115  年  5  月  27  日