115年度家抗字第9號
上列再
抗告人因與
相對人湯雅雯間
離婚等（含未成年子女
親權酌定）事件，對於中華民國115年6月10日本院115年度家抗字第9號裁定提起再抗告，本院裁定如下：
再抗告
人應於收受本裁定正本送達翌日起7日內，補提委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，並補繳再抗告
裁判費新臺幣1,500元，如未依限補正，即裁定駁回其再抗告
。 理 由
一、
按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決
上訴，
上訴人應委任律師為
訴訟代理人。但上訴人或其
法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為
適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為
聲請者，第二審法院應以
上訴不合法裁定駁回之。」而
上開規定，於再抗告
準用之，同法第495條之l第2項定有明文。又再為抗告，應依同法第77條之18、第77條之27、民國114年1月1日施行之臺灣高等法院民事訴訟與
非訟事件及強制
執行費用提高徵收額數標準第4條第2項規定繳納裁判費新臺幣（下同）1,500元。
二、再抗告人對本院115年6月10日115年度家抗字第9號裁定提起再抗告，
未依首揭規定提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，亦未繳納再抗告
裁判費1,500元。爰依前揭規定，限再抗告
人於收受本裁定正本7日內，補提委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，並如數補繳再抗告
裁判費，逾期即駁回其再抗告。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 8 日
法 官 張瑞蘭
法 官 高士傑
正本係照原本作成。
中 華 民 國 115 年 7 月 8 日