115年度抗字第347號
抗 告 人 鉅唐環宇企業有限公司
相 對 人 中租迪和股份有限公司
上列
當事人間請求確認
抵押權不存在等事件，
抗告人對民國115年6月26日臺灣彰化地方法院115年度補字第264號裁定提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、
按提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18、民國114年1月1日施行之臺灣高等法院民事訴訟與
非訟事件及強制
執行費用提高徵收額數標準第4條第2項規定，徵收抗告
裁判費新臺幣（下同）1500元，此為抗告必須具備之程式。又提起抗告未依法繳納裁判費，經法院裁定命補正而未依限補正者，其抗告即為不合法，
抗告法院應以裁定駁回之，為同法第495條之1第1項
準用第444條第1項所明定。
二、
本件抗告人對民國115年6月26日原法院115年度補字第264號裁定提起抗告，未據繳納裁判費，並具狀聲請訴訟救助，經本院於115年8月17日以115年度聲字第110號裁定駁回其訴訟救助之聲請，並於同日命抗告人於收受本院115年度抗字第347號裁定正本之日起5日內補繳抗告裁判費1500元，該裁定已於115年8月25日寄存送達抗告人，依民事訴訟法第138條第2項，自寄存之日起經10日即於同年0月0日生效，有送達證書在卷可稽（見本院卷第19頁），是抗告人應於同年9月9日前補繳抗告裁判費。然抗告人已逾相當期限迄未補繳，有本院答詢表、繳費資料明細、多元化案件繳費狀況查詢清單等存卷可參（見本院卷第27-31頁），依上開說明，本件抗告自非合法，應予駁回。中 華 民 國 115 年 9 月 16 日
民事第二庭 審判長法 官 謝說容
法 官 施懷閔
法 官 廖純卿
正本係照原本作成。
不得再抗告，但得於本裁定送達後10日內向本院提出
異議（
須按
他造人數附具
繕本），並繳納裁判費新臺幣一千元。
中 華 民 國 115 年 9 月 16 日