115年度抗字第428號
抗 告 人 劉勝暉
陳莉梅
上列
抗告人因與
相對人臺灣銀行股份有限公司間聲明
異議事件，對於中華民國115年6月12日臺灣臺中地方法院115年度事聲字第34號裁定提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、抗告意旨
略以：就
本件訴訟費用額之確定，原裁定固認伊等應負擔新臺幣（下同）7,740元，然伊等未
持有原法院114年度訴字第1437號民事判決書及相對人所提費用計算書等證物，無法具體核對該金額之計算、項目及負擔比例是否有誤，故對原裁定不服，
爰提起抗告等語。
二、
按依民事訴訟法第91條第1項、第3項規定，法院未於訴訟費用之
裁判確定其費用額者，第一審
受訴法院於該裁判有
執行力後，應依
聲請並得
依職權以裁定確定之；依此確定之訴訟費用額，應於裁定送達之
翌日起，加給按法定利率計算之利息。此一確定訴訟費用額之程序，僅在審究有
求償權之一造
當事人所開列之費用項目，及其提出支付費用之計算書等證據，是否屬於訴訟費用之範圍，以確定應負擔訴訟費用之
他造當事人所應賠償其訴訟費用之數額。至訴訟費用究應由何人負擔、按何比例負擔，悉依命負擔訴訟費用之確定裁判主文定之，不容於確定訴訟費用額之程序中，更為不同之酌定（最高法院
98年度台抗字第705號裁定意旨
參照）。
三、
經查，相對人與抗告人間請求清償債務事件(下稱
本案事件)，經相對人
於本案事件起訴時繳納第一審裁判費7,740元後，由原法院於民國114年8月25日以114年度訴字第1437號判決判命抗告人應
連帶給付相對人564,407元本息，及訴訟費用由抗告人連帶負擔（下稱
系爭判決）在案，系爭判決並於115年1月29日確定，
嗣相對人持系爭判決
暨確定證明書聲請確定訴訟費用額，經原法院
司法事務官（下稱司事官）裁定命抗告人應給付相對人訴訟費用額確定為7,740元及法定利息，有系爭判決、民事判決確定證明書、原法院自行收納款項收據為憑（見司聲字卷第1至13頁）。依
前揭規定及說明，系爭判決既已確定，相對人依法聲請確定訴訟費用額，司事官裁定命抗告人應給付相對人
上開訴訟費用額本息，經核於法並無違誤。至抗告人前開所持抗告理由不影響本案事件訴訟費用之確定，
洵無足採。是抗告人不服提出異議，原裁定駁回其異議，於法亦無違誤。抗告意旨仍執前詞指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 22 日
民事第一庭 審判長法 官 劉長宜
法 官 陳正禧
法 官 郭玄義
不得再抗告。
中 華 民 國 115 年 9 月 22 日