115年度破抗字第2號
抗 告 人 安徽北海羽絨制品有限公司
上列
抗告人因與
相對人全國農業金庫股份有限公司間聲明
異議事件，對於中華民國114年10月29日臺灣彰化地方法院114年度聲字第137號裁定提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、
按當事人或代理人應於抗告書狀內簽名或蓋章。又抗告書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定
期間命其補正，逾期未補正者，抗告不合法，第二審法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第117條前段、第121條第1項、第249條第1項第6款、第444條第1項、第463條、第495條之1第1項分別定有明文。
二、
本件抗告人對於臺灣彰化地方法院114年度聲字第137號裁定提起抗告，然民事
抗告狀並無抗告人之蓋章，僅有代理人李漢中
律師、葉宸頤律師、謝沛澂律師之蓋章（見本院卷第12頁），抗告人亦未依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第7條提出經財團法人海峽交流基金會（下稱海基會）驗證之律師
委任狀，
嗣上開3位律師亦具狀解除委任（見本院卷第23頁、第49-50頁）。經本院於民國115年4月27日裁定命抗告人於收受裁定
正本30日內補正卷附民事抗告狀抗告人之蓋章及經大陸地區
公證人公證及海基會驗證（即該民事抗告狀經大陸地區
公證人公證、海基會驗證）之文件正本到院，該裁定已於同年7月3日送達抗告人，抗告人
迄未補正，有送達證書、
裁判費或訴狀查詢表、收狀資料查詢清單
可考（見本院卷第103-117頁），依上說明，其抗告不合法，應予駁回。
中 華 民 國 115 年 9 月 18 日
民事第七庭 審判長法 官 陳得利
法 官 高英賓
法 官 莊宇馨
正本係照原本作成。
不得再抗告，但得於本裁定送達後10日內向本院提出異議（須按
他造人數附具
繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 9 月 18 日