裁判書系統

115年度聲字第33號

聲  請  人  蔡垂彰  

上列聲請人因與相對人特許投資顧問股份有限公司間確認僱傭關係存在之再審事件（本院114年度重勞再字第1號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

准聲請人繳納費用後，交付本院114年度重勞再字第1號確認僱傭關係存在之再審事件於中華民國114年9月25日準備程序期日、115年3月10日言詞辯論期日之法庭錄音光碟。

聲請人就前項所示法庭錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。

聲請費用由聲請人負擔。

一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。又持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用，法院組織法第90條之1第1項前段、第90條之4第1項分別定有明文。而當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可；持有第1項法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1、2、4項亦定有明文。至於所謂主張或維護其法律上利益，例如核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等屬之（最高法院113年度台抗字第122號裁定意旨參照）。

二、聲請意旨略以：伊係本院114年度重勞再字第1號確認僱傭關係存在之再審事件（系爭再審事件）之當事人，為確認於民國114年9月25日準備程序期日、115年3月10日言詞辯論期日之筆錄（下稱系爭2次期日筆錄）有無誤載或遺漏之情，爰依前揭規定，聲請交付如主文第1項所示之法庭錄音光碟等語。

三、本院查：聲請人為系爭再審事件之當事人，為依法得聲請閱覽卷宗之人，其主張係為確認系爭2次期日筆錄有無誤載或遺漏，堪認係為維護其法律上權益，且查前揭期日之開庭內容未涉國家機密或其他依法令應予保密之事項，或涉及當事人或第三人隱私或業務秘密，其聲請於法並無不合，應予准許。惟聲請人依法就取得之法庭數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併予裁示以促其注意遵守。

四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　勞動法庭　審判長法　官　劉長宜

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳昀儒

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭玄義

正本係照原本作成。

不得抗告。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖家莉

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　30　　日