115年度聲字第55號
聲 請 人 榮禾益蔬果批發有限公司
聲 請 人 陳其宏
上列
聲請人因與
相對人卓甫近間請求返還借款事件，對於中華民國115民2月12日臺灣彰化地方法院113年度訴字第3534號第一審判決提起
上訴，並聲請
訴訟救助，本院裁定如下：
理 由
一、
按當事人因無
資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於請求救助之事由，應提出能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。所謂「無資力」，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。
申言之，若
非取給於自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，即應將其聲請駁回，無
依職權調查或定期命補正之必要（最高法院
114年度台抗字第471號裁判要旨參照）。
二、查聲請人對於臺灣彰化地方法院113年度訴字第3534號判決，提起上訴，固以其因疫情嚴峻、至經營困難，且遭行政機關追繳費用，無資力支出第二審訴訟費用為由，聲請訴訟救助，
惟未據提出任何得供即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實。聲請人執此主張應准予訴訟救助
云云，無
可憑採。是依前說明，聲請人之聲請
於法不合，不應准許。
中 華 民 國 115 年 5 月 6 日
民事第四庭 審判長法 官 楊熾光
法 官 郭妙俐
法 官 戴博誠
中 華 民 國 115 年 5 月 6 日