115年度聲字第58號
聲 請 人 賴麗如
上列
聲請人因與
相對人曾聿澤、曾琇儀間請求
損害賠償強制執行事件，聲請停止執行，本院裁定如下：
理 由
一、聲請意旨
略以：聲請人已就本院114年度上易字第473號
確定判決提起再審之訴，現由本院以115年度再易字第9號事件（下稱
系爭再審之訴）審理中，
爰依強制執行法第18條第2 項規定，聲請裁定停止臺灣臺中地方法院115年度司執字第75055號損害賠償強制執行事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序等語。
二、
按強制執行程序開始後，除
法律另有規定外，不
停止執行。若有提起
異議之訴，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之
擔保，得為停止強制執行之裁定，為強制執行法第18條所明定。是為免執行程序長期延宕，損及
債權人之權益，強制執行程序開始後，原則上不
停止執行，於
債務人提起再審之訴，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，始得為停止強制執行之裁定。又所謂必要情形，由法院
依職權裁量定之，法院為此決定，應就再審之訴在法律上是否顯無理由，以及如不
停止執行，將來是否難於回復執行前之狀態，及倘予
停止執行，是否無法防止債務人濫行訴訟以拖延執行，致
債權人之權利無法迅速實現等各種情形
予以斟酌，以資平衡兼顧債務人及債權人雙方之利益，此於債務人聲明願供擔保時亦然，
非謂債務人以提起再審之訴為由且聲明願供擔保而
聲請停止強制執行程序時，法院須一律予以准許。
三、查系爭再審之訴，業經本院認為一部不合法、一部無理由，於民國115年5月29日判決駁回在案，有該判決在卷
可稽。
揆諸前揭說明，聲請人縱陳明願供擔保聲請停止系爭執行事件之執行程序，本院認已無停止執行之必要，聲請人之聲請，不應准許，應予駁回。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
民事第四庭 審判長法 官 楊熾光
法 官 李佳芳
法 官 郭妙俐
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日