上列再
抗告人因與
相對人陳文娟間
拍賣抵押物事件，對於中華民國115年1月12日臺灣臺中地方法院115年度抗字第24號所為裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
再抗告程序費用新臺幣1,500元由再抗告人負擔。
理 由
一、
按對於
非訟事件
抗告法院之裁定再為抗告，僅得以其
適用法規
顯有錯誤為理由，
非訟事件法第45條第3項定有明文。是
當事人對於抗告法院所為抗告有無理由之裁定再為抗告，就該裁定如何適用法規顯有錯誤，應有具體之指摘，否則，其再抗告即
難認為合法。又所謂適用法規顯有錯誤，係指原法院就其取捨證據所確定之事實適用法規顯有錯誤而言，不包括認定事實不當之情形在內。
二、
本件再抗告人對於原法院維持該院114年度司拍字第520號准許
拍賣抵押物之裁定，再為抗告，雖以該裁定適用法規顯有錯誤為理由，
惟核其民事再
抗告狀所載內容，
無非以：原法院將形式審查誤解為無須審查，且
兩造間並未有
債權債務關係存在，原法院未察，遽准予拍賣抵押物，實有違誤
云云，為其論據。然查再抗告人所陳理由，係對原法院認定事實及取捨證據之指摘，並就原裁定准予拍賣抵押物之理由，泛言謂為違法，對於原裁定究有如何適用法規顯有錯誤之情事，並未具體表明。依上說明，其再抗告自非合法。
中 華 民 國 115 年 4 月 13 日
民事第十庭 審判長法 官 李寶堂（主筆）
法 官 黃裕仁
法 官 吳崇道
中 華 民 國 115 年 4 月 13 日