上列再
抗告人因與
相對人洪寓承間
本票裁定事件，對於中華民國115年3月27日臺灣彰化地方法院裁定（115年度抗字第24號），提起再抗告，本院裁定如下：
再抗告程序費用由再抗告人負擔。
理 由
一、
按提起抗告，除別有規定外，應於裁定送達後10日之
不變期間內為之；提起抗告已逾抗告期間，原法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第487條前段、第495條之1第1項
準用第442條第1項之規定自明。
上開規定，依
非訟事件法第46條規定，於
非訟事件準用之。
二、
本件再抗告人對於臺灣彰化地方法院（下稱彰化地院）民國114年12月29日114年度司票字第2007號裁定（下稱
系爭裁定），提起抗告，彰化地院認已逾法定期間，裁定
予以駁回，再抗告人不服，對之提起抗告。原法院以：系爭裁定於115年1月2日合法送達再抗告人，扣除
在途期間2日，抗告期間於同年月14日即已屆滿，再抗告人遲至同月15日始具狀提起抗告，彰化地院認抗告已逾法定不變期間，因而裁定駁回抗告，經核於法並無不合。再抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。至再抗告人另以相對人未提示本票
云云所為指摘，尚與原裁定認定再抗告人就系爭裁定提起抗告逾期之
適用法規有無錯誤
無涉，
附此敘明。
三、據上論結，本件再抗告為無理由。依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 25 日
民事第十庭 審判長法 官 李寶堂（主筆）
法 官 黃裕仁
法 官 吳崇道
中 華 民 國 115 年 5 月 25 日