臺灣高等法院臺中分院民事
裁定 99年度上字第363號
上 訴 人 友桂電子股份有限公司
法定
代理人 林得勝
上列
上訴人與被上訴人宇加科技股份有限公司間請求
損害賠償事
件，上訴人對於中華民國102年3月12日本院99年度上字第363號
民事判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後七日內，補提出委任
律師或具有律師資
格者為
訴訟代理人之
委任狀及繳納第三審
裁判費新臺幣陸萬貳仟
玖佰柒拾玖元，逾期即裁定
駁回其上訴。
理 由
一、
按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第
二審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定
駁回之。民事訴訟法第481條、第442條第2項定有明文。次
按提起第三審上訴，應依同法第77條之16第1項規定繳納裁
判費，此為必須具備之程式。又「對於第二審判決上訴，上
訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其
法定代理人具
有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親
、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，
其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為
適當者，亦得為
第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴
或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代
理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院
應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為
聲請者，
第二審法院應以
上訴不合法裁定駁回之」，同法第466條之1
定有明文。
二、查上訴人對本院第二審判決，提起上訴，核其
訴訟標的金額
為新臺幣（下同）413萬8509元，應徵第三審裁判費6萬2979
元，未據繳納。且上訴人亦未依前開規定提出委任律師或具
律師資格之
關係人為訴訟代理人之委任狀，
爰依
前揭規定，
限上訴人於收受本裁定
正本7日內，如數逕向本院補繳裁判
費，並補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之
委任狀。
三、上訴人如逾期未依本裁定補正，即依法裁定駁回上訴。
中 華 民 國 102 年 4 月 16 日
民事第七庭 審判長法 官 饒鴻鵬
法 官 陳毓秀
法 官 李平勳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
書記官 劉恒宏
中 華 民 國 102 年 4 月 16 日