112年度監簡字第29號
原 告 劉家豪 現於法務部○○○○○○○執行中
上列原告因假釋事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、
按起訴應以訴狀表明
當事人、起訴之聲明、
訴訟標的及其原因事實，並記載行政訴訟法第57條所列各款事項，為行政訴訟法第105條第1項及第57條所明定。次按，依監獄行刑法提起
簡易訴訟程序之事件，
徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，行政訴訟法第98條第2項後段、監獄行刑法第114條第1項分別定有明文；且當事人應預納裁判費，未預納者，審判長應定期命當事人繳納；逾期未納者，行政法院應駁回其訴，行政訴訟法第100條第1項亦有明定。再按，原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應先定
期間命補正，行政訴訟法第107條第1項第10款亦定有明文。
上開規定，依監獄行刑法第136條
準用同法第114條第1項、行政訴訟法第236條之規定，於假釋事件亦
適用之。
二、本件原告因假釋事件提起行政訴訟，其起訴未據繳納裁判費，且未記載
被告，亦未表明訴之聲明，並未提出已經
復審程序之證據資料；前經本院於民國113年1月12日以112年度監簡字第29號裁定，命原告於裁定
送達後7日內，補繳第一審裁判費1,000元，並補正適格之被告、訴之聲明及已經復審程序之證據資料。該裁定已於同年1月22日對原告為送達，有上開裁定及本院
送達證書各1份在卷
可稽；
惟原告
迄今尚未繳納裁判費，亦未補正上開事項，此有本院審查科查詢簡答表1紙
在卷可稽，是本件起訴程式
於法不合，依
前揭說明，自應予駁回。
三、依監獄行刑法第136條、第114條第1項、行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
法 官 簡璽容
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀(須按
他造人數附
繕本 )。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
書記官 葉淑玲